КС проконтролирует нормы УПК о компенсации потерянной выгоды из-за официального ареста имущества

Конституционный Суд избрал дату публичных слушаний по делу о ревизии конституционности норм Уголовного кодекса РФ, лишающих юрлиц права на компенсирование потерянной выгоды по итогам противоправного уголовного следствия, пишет "Коммерсантъ".
Предлогом к ревизии положений ст. 133, 135 и 139 УПК РФ, касающихся гарантий и правил компенсирования имущественного вреда, причиненного противоправными деяниями и судебными вердиктами, расследования и прокуратуры, стало заявление дальневосточных ООО "Восток" и ООО "Спецдорстрой".
Организации пробуют добиться компенсации арендной платы за неправомерно изъятую у них на пару лет недвижимость и общестроительную технику. "Восток" за 2,5 года утратил 25,2 миллионов рублей. доходов, "Спецдорстрой" за 4,5 года – 108,7 млн руб.
В обращении отмечается, что в УПК РФ не отмечается прямо про расходы в случае противоправного официального ареста используемого в коммерческих целях имущества. В конце концов фактически такая потерянная выгода реабилитированным не компенсируется. Например, в деле подателей заявления Амурский облсуд отметил на "обязанность подтвердить размер расходов, что не может быть сделано в рамках раньше рассмотренного дела". А арб суд Амурской области признал недоказанной "возможность извлечения доходов от сдачи в аренду зданий в спорный срок, и вдобавок причастность чиновников органов прокурорской службы и МВД РФ к образованию сообщённых к взиманию расходов".
Минюст Российской Федерации и Генеральная прокуратура в отзыве по делу заявляют, что спорные нормы УПК не мешают взиманию потерянной выгоды. Генеральная прокуратура наряду с этим удостоверяет неясность интерпретации спорных норм фактически и предлагает уточнить их нормативными правками либо методом пояснения Верховного суда РФ. Но ВС думает, что такие дела должны рассматриваться в рамках гражданского судебного разбирательства.
Первично КС планировал рассмотреть дело в закрытом режиме, но представители главы государства и Государственной думы в суде настояли на осуществлении открытого совещания. Полномочный представитель Государственной думы Дмитрий Вяткин объявил, что решение по этому делу не может быть вынесено на базе позиций, "находящихся в раньше принятых распоряжениях КС". Слушания пробегут 12 октября.


Прочтите дополнительно нужную заметку по вопросу классы юристов. Это может быть станет интересно.

Рэпер Гуф освободился

Узнаваемый рэпер Гуф (Алексей Долматов) освободился из ИВС в Красноярске, где согласно решению общемирового судьи в Октябрьском районе осуществил шесть дней, сказал РИА Новости фаворит общероссийского движения «Антидилер» Максим Шарин.

Неделю назад сообщалось, что наркополицейские по подозрению в потреблении наркотических средств задержали после концерта в клубе Красноярска рэпера Гуфа (Алексей Долматов). В прошлый вторник он был задержан.
«Он освободился сейчас в 19.00 локального времени (15.00 мск). Скорее всего, завтра он вылетит в Москву», — произнёс собеседник агентства в воскресенье вечером.


Читайте еще полезный материал на тему юридическая консультация. Это может оказаться весьма интересно.

Невещественные активы (НМА) (дополнение к раньше написанному) (продолжение)

Давайте, из-за интереса, пройдёмся по сообщённым в «Толковании» видам учётных объектов, которые предлагается полагать НМА. Начнём с разрешений.
Лицензии возможно условно поделить на 3 типа:

1. лицензионные контракты, установленные частью IV ГК Российской Федерации. Они могут быть несложными (представление лицензиату права применения итога интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи разрешений иным лицам) и исключительными (представление лицензиату права применения итога интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи разрешений иным лицам);
2. лицензии, удостоверяющие права компании на доступ к недостаточным ресурсам (к примеру, лицензии на право пользования недрами, подтверждающие права на добычу нужных ископаемых на лицензионном участке);
3. лицензии на осуществление конкретных видов деятельности - на выстраивание, эксплуатацию страшных производственных объектов, транспортировки, сбор и обработку разных отходов и т.д.

Как у нас тут обстоит дело с надзором грядущих экономических выгод? Начнём по режиму.
С несложными (неисключительными) разрешениями и разрешениями на осуществление конкретных видов деятельности, по-моему, всё предельно ясно – они никогда не в состоянии признаваться НМА. По причине того, что никакого «надзора над предметом» тут нет. Имея такие лицензии, компания не в состоянии блокировать доступ других лиц к возможности получения подобных разрешений, осуществления подобной деятельности и извлечения из неё прибыли. К тому же - разрешения на осуществление конкретных видов деятельности совсем не предполагают передачу компании каких-либо ресурсов. Напротив, это лицензиат обязан гарантировать нужные ресурсы для осуществления деятельности, разрешение на которую он получает (к примеру, присутствие опытного персонала, техобеспечения и т.д.). Так, разрешение не даёт надзора над предметом, а лишь даёт компании новости деятельность в той сфере, где требуется особое разрешение страны.
Сейчас обратимся к исключительным разрешениям. По ним не передаётся исключительное право на итог интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации. Лицензиат получает от лицензиара право применять эти предметы в пределах тех прав и теми методами, которые предусмотрены лицензионным контрактом, к примеру, наносить торговый знак на товар и реализовывать его в конкретных регионах. Лицензиар не вправе выдавать такие же лицензии (с тем же списком и объёмом прав) иным лицам. Разумеется, что в этом случае лицензиат на установленный контрактом период получает надзор над предметом… Таким образом же, исключительная разрешение – это НМА, принимаемое в расчет на балансе лицензиата? Нет. Разделение VI ПБУ 14/2007 содержит особые положения о режиме учёта лицензиатом затрат в рамках лицензионного контракта о представлении права применения итога интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации (см. пункты 37 - 39): НМА, полученные в пользование, отражаются у него за балансом в оценке исходя из размера поощрения согласно соглашению.

Материалы по тематике

Невещественные активы (НМА) (дополнение к раньше написанному)

Сейчас о разрешениях на доступ к недостаточным ресурсам. Они дают компании право применять некоторый материальный ресурс, ограничивая наряду с этим права других лиц на аналогичное применение. В похожем случае у компании имеется надзор над предметом (доступ иных лиц к тем выгодам, которые даёт разрешение, закрыт). Следовательно, это НМА. Всё просто.
Сейчас о квотах. В случае если кто не знает, квота – это количественное лимитирование (производства, сбыта, потребления, экспорта, ввоза товаров), включаемые на конкретный срок времени. Это лимитирование в большинстве случаев подкрепляется выдачей разрешений недостаточному числу учреждений. Данные квоты по своему характеру схожи с разрешениями на доступ к недостаточным ресурсам. Другими словами, в случае если исходя из суждения компании, полученная ею квота снабжает ей надзор над предметом, другими словами получение экономических выгод от применения квоты недоступно другим лицам, она вправе отразить её в учёте как НМА (очевидно, при исполнении иных условий признания НМА).
Что там у нас дальше? Декларации и сертификаты соотношения. Другими словами документы, подтверждающий соотношение производимой в заявление продукции притязаниям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил либо условиям контрактов. Эти документы, аналогично разрешениям на осуществление конкретных видов деятельности, не дают компании никаких преференций. Получение сертификатов, принятие деклараций о соотношении продукции является вещью доступной всем. Кому нужно – тот и получает. Соответственно, компании, получающие похожие декларации и сертификаты, никаким образом не в состоянии контролировать возможности иных лиц получать такие сертификаты и применять их в своей деятельности по производству и реализации сертифицированной продукции. Следовательно, это тоже не НМА.
…И к чему мы В конце концов пошли? К тому, что нужно будет выбирать, что приоритетнее для вашей компании – ПБУ либо мнение БМЦ. Так как, разобрав выше варианты видов учётных объектов, указанных в «Толковании» как вероятные виды НМА, мы убедились, что многие из них под критерии, принятые ПБУ 14/2007 и МСФО (IAS) 38 , не подпадают. Что делать? Озвучить своё опытное суждение. В конце-то концов, БМЦ – не Министр финаннсов, а всего лишь сообщество экспертов. Согласны с их трактовкой положений ПБУ 14/2007? Отметьте тогда в учётной политике это согласование. И отметьте те виды учётных объектов, которые упоминаются и в «Толковании», и присутствуют в вашем учёте. Не согласны? Тоже напишите. Чтобы расставить все точки над «i».
Думается, что глубокие размышления над тем, как создавать распознание НМА промежь учётных объектов, будут создавать или весьма большие компании, или те, у кого специфика деятельности по достоинству связана с обладанием невещественными предметами. Большая часть же компаний, как мне думается, данный вопрос совсем пересматривать не будет и «особенное мнение» БМЦ по поводу квалификации НМА .


Прочтите также нужный материал по вопросу юридическая консультация. Это может быть будет интересно.

Особенности переноса данных и обновления программы "1C:Заработная плат и управление персоналом"

В сентябре 2013 года вышла новая редакция самого популярного ПО для бухгалтеров. Речь заходит о версии 3.0 для конфигурации «1С:Заработная плат и управление персоналом». Главные вопросы, которые появляются у экспертов: как и для чего переходить на новое ПО? Испытаем разобраться.
В 2014 году компания 1С сказала о том, что на протяжении 2015 года в версии 2.5 конфигурации "Заработная плат и предполагается поддерживать лишь изменения закона и обновление форм отрегулированной отчетности, а продвижение функционала и мероприятия по увеличению удобства работы предполагается реализовывать лишь в редакции 3.0. К моменту написания данной статьи никаких официальных конкретизаций к этой информации не поступало. Из иных обращений компании кроме того оказывается ясно, что неукоснительного перехода на новую версию в ближайшее время не предвидится.
Появляется вопрос: для чего тогда переходить? Это как с передвижением в пространстве: возможно идти пешком, передвигаться на велосипеде, а возможно на автомашине либо даже самолете. Цель – оказаться в необходимом месте будет достигнута, но наряду с этим старания, затраченные на ее достижение, будут совсем различные. Жизнь не следует на месте и представляет новые притязания к программным продуктам. Появившаяся версия написана на платформе 8.3, и применяет ее новые возможности, подобные такие как «облачные» методики, поддержка удаленной online работы и другие.
Конечно, для бухгалтера и кадровика - это не совсем ясные слова. Исходя из этого рассмотрим новые возможности версии 3.0 детальнее

Новые возможности

В новой версии всякое учреждение может настроить программу с учетом своей специфики, без изменения конфигурации. Предположим, вам передали в дар кухонный комбайн, который может и взбивать коктейли, и измельчать продукты, и замешивать тесто. Но вас интересует лишь измельчение продуктов. Вы нормально откладываете невостребованные насадки и используете его по необходимому вам избранию. Наряду с этим имеющиеся возможности никуда не пропадают и в случае если вам пригодиться взбить коктейль, вы легко сумеете это сделать. Так как насадка для взбивания некуда не убежала, а лишь отложена вами на время.
Так и с программой: не ведется на учреждении воинский учет, указываем это в настройках. После чего все документы и отчётности, связанные с воинским учетом, не будут отображаться для пользователей, но задержатся в программе. А вдруг в будущем учреждение примет решение новости воинский учет в программе, то достаточно будет определить подобающий флажок в настройках и необходимый функционал станет доступными.
По такому же принципу всякий пользователь программы может самостоятельно настроить свой интерфейс. К примеру, разместить отчётности либо журналы документов в необходимой ему последовательности, удалить из интерфейса не используемые им документы и т.д. не прибегая к услугам программистов.
Наровне с продаваемыми видами начислений и удержаний имеется возможность создавать и настраивать пользовательские виды. Наряду с этим в настраиваемой формуле расчета могут употребляться разные виды показателей, что при грамотной настройке, даёт решить большая часть применяемых на учреждении видов начислений без введения изменения в конфигурацию. Таким же образом пользователь может самостоятельно настроить шаблоны для ввода данных для показателей, применяемых в расчете начислений либо удержаний. В новой версии «кадровые» и «расчетные» документы объединены. Документы «Отпуск», «Больничный лист», «Увольнение» и другие являются общими как для кадровика, так и для расчетчика, что разрешает избегать оплошностей в расчете. Добавлена возможность из документов начислений вырабатывать ведомости на оплату.
Появились и новые документы, дающие назначать и отменять доплату за совмещение, оформлять подработку, регистрировать работу в выходные и праздники, отмечать и затем уплачивать переработку для работников на суммированном учете. Включена возможность выбора предоставлять работнику за работу в выходные и праздники повышенную отплату либо добавочный день отдыха, для регистрации которого появился документ «Отгул». Осуществлена возможность присоединения имеющихся добавочных суток отдыха прямо к ежегодному отпуску работника. Все эти возможности существенно облегчают труд, как кадровиков, так и расчетчиков.
Добавочные возможности появились и в части ведения штатного расписания. Сохранение истории изменения штатного расписания разрешает применять для ввода новых позиций, изменения либо закрытия уже имеющихся особый документ «Изменение (одобрение) штатного расписания». Стало возмможно потребить в штатном расписании разряды и категории, что сокращает количество компонент справочника «Должности». К примеру, в случае если ранее в справочнике должности нужно было показывать «Инженер 1 группы», «Инженер 2 группы», то сейчас вероятно применять одну должность «Инженер», а уже в штатном расписании детализировать - «1 категории», «2 категории» и т.п.
Это только маленькая часть имеющихся в программе достоинств по сравнению со старой версией. Но даже по ним видно как на большом растоянии удалилась вперед новая версия.
Если вы решили, что хотите потребить новые возможности, то вам стоит переходить на новую программу. Многих пугает сам переход с версии на версию, но «кто не рискует – тот не пьет шампанское!». Крайне важно правильно подойти к этому переходу.

Выбор сценария переноса данных

Основной камень преткновения при обновлении ПО - перенос данных. Из-за значительных различий на новую версию не окажется перейти несложным обновлением конфигурации, а потребуется перенос имеющихся в программе кадровых и расчетных данных. Позволяйте разбираться. На сегодня разработчик предлагает два типовых варианта переноса: полный перенос данных (старый) и не столь сложный перенос (новый). Оба варианта переноса осуществлены как для переноса данных из программы «Заработная плат и кадры. Версии 7.7», так и для «Заработной платы и управление персоналом. Версии 2.5».
Для верного выбора варианта нужно понимать, что переносится в всяком из вариантов и чем различается один вариант от другого. Рассмотрим всякий из этих вариантов.

Полный перенос

предполагает перемещение следующих данных:

• Сведения об компании и регистрации ее в налоговых органах.
• Параметры учета и другие настройки.
• Информацию о подразделениях и должностях.
• Информацию о работниках и связанная с ними информация (персональные данные, право на вычеты по НДФЛ, лицевые счета, остатки отпусков и т.п.), классификаторы и другие данные.
• Перечень начислений и удержаний, в частности их настройки. Наряду с этим начисления и удержания переносят не все, а лишь те, которые употреблялись, т.е. которые упоминаются в переносимых учетных данных. Кроме того при переносе совершается сопоставление старых видов начислений с имеющимися предопределенным в новой версии и в случае если находится соотношение, то совершается замена на новый предопределенный.
• Кадровая история и плановые начисления и удержания работников с историей их изменения, значения показателей расчета заработной платы.
• Сведения о выданных работникам займах и их возврате, отпусках по уходу за малышом.
• Практически произведенные работникам начисления и удержания, в частности избранные и уплаченные пособия общественного страхования, в целях формирования отчетности, корректного расчета НДФЛ, платежей, среднего дохода после переноса.
• Сведения о взаиморасчетах с работниками, оплатах и депонировании.

Срок, за который переносятся данные, может быть установлен при настройке переноса. Имеется возможность предпочесть год, начиная с которого будут перенесены учетные данные. К примеру, в случае если учет в данной базе ведется уже давно, и хранить устаревшие данные в новой редакции нет потребности, возможно ограничиться предлагаемым по умолчанию сроком перено

Апелляция исправила суд, бездоказательно отказавший в воссоздании периода оспаривания

Камчатский краевой суд продемонстрировал на своем интернет сайте экспресс анализ апелляционной и кассационной практики разбирательства судебных дел за второй квартал 2015 года.
В документе анализируются вопросы использование норм процессуального права, материального права, и вдобавок дела, проистекающие из социально-рабочих правоотношений.
Так, по поводу одного из дел краевой суд указывает, что упущенный период, установленный законом для подачи претензии, может быть восстановлен судом лишь в том случае, если этот период упущен по уважительным причинам, к каким для лиц, участвующих в деле, например, могут быть отнесены: условия, связанные с личностью лица, подающего апелляцию (серьёзная заболевание, беззащитное состояние, неграмотность и т. п.); получение лицом, не находившимся в судейском совещании, в котором закончилось разбирательство дела, копии судебного решения по окончании периода оспаривания либо в то время как времени, оставшегося до истечения этого периода, очевидно слишком мало для изучения документов дела и составления мотивированных апелляции , представления.
Отказывая Б. в воссоздании упущенного периода для подачи апелляции на решение суда от 24 октября 2014 года, Елизовский райсуд исходил из того, что месячный период оспаривания судебного решения истек 1 декабря 2014 года, но подтверждений, удостоверяющих присутствие препятствий пойти к судье за выдачей копии судебного решения в срок с 29 октября по 1 декабря 2014 года, равно как и подтверждений, удостоверяющих уважительность причин пропуска периода на оспаривание, ответчиком не продемонстрировано.
коллегия суда Камчатского краевого суда с выводами суда инстанции первого уровня не дала согласие по нижеуказанным причинам.
Из дела следует, что иск рассмотрен судом инстанции первого уровня в отсутствие подобающе уведомленного, но не явившегося в судейского совещание ответчика Б.
Сведений о вручении ответчику самолично или почтовой службой копии опротестовываемого им решения до вступления судебного решения в абсолютно законную силу в материалах дела не продемонстрировано.
Практически копия судебного решения получена Б. в суде 22 декабря 2014 года. Указанное условие говорит о том, что ответчик получил копию судебного решения по окончании периода для его оспаривания и не мог для приготовления и подачи апелляции в установленный законом период.
Соответственно положениям ст. 112 ГПК РФ и пояснениям, находящимся в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О употреблении судами норм гражданского процессуального закона, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", упущенный период, установленный законом для подачи претензии,


Изучите дополнительно нужную заметку в сфере юрист онлайн без регистрации. Это вероятно может быть интересно.

Очередной удар по ФИФА: Йозеф Блаттер подозревается в некомпетентности и воровстве

Швейцарское федеральное бюро юстиции (FOJ) открыло дело против главы государства Межгосударственной федерации футбола (ФИФА) Йозефа Блаттера, об этом стало небеизвестно в пятницу. Дело против Блаттера возбуждено по подозрению в некомпетентности и воровстве, а также в заключении договора с Карибским футбольным альянсом на невыгодных для ФИФА условиях, информирует Р-Спорт.

Так, и без того раньше без шуток пострадавшая репутация ФИФА снова попала под сильнейший удар.
Блаттер в числе иного подозревается в том, что он неправомерно перевел два млн. швейцарских франков главе государства УЕФА Мишелю Платини, сказано в заявлении генеральной прокуратуры Швейцарии. Юрист Блаттера Ричард Каллен уже успел выступить с обращением о том, что договор с Карибским футбольным альянсом был составлен подобающим образом посредством работников ФИФА.
«Договор был приготовлен и проконтролирован подобающими работниками ФИФА. Никакой некомпетентности не было», — произнёс Каллен. Юрист Блаттера кроме того объявил, что его заказчик будет контактировать с властями Швейцарии в рамках данного следствия.
Блаттер, возглавляющий ФИФА с 1998 года, 29 мая был перевыбран на пятый период, победив исключительного оппонента — принца Иордании Али бин Аль-Хусейна, а уже 2 июня заявил об уходе со своего поста. Конгресс, на котором состоятся выборы нового главы компании, пробежит 26 февраля 2016 года в Цюрихе. В последних числах Мая поступила информация, что в Цюрихе по подозрению во взяточництве были задержаны пару влиятельных госслужащих ФИФА, в частности Джеффри Уэбб, Эухенио Фигередо, Эдуардо Ли, Хулио Рока, Костас Таккас, Рафаэль Эскивель, Хосе Мария Марин. Еще ряду должностных лиц были выдвинуты обвинения.
Платини в роли свидетеля и обыски в главном офисе ФИФА
По обращению швейцарской стороны, глава УЕФА Мишель Платини выступил свидетелем в следствии правительства Швейцарии против Йозефа Блаттера. В пятницу в главном офисе ФИФА пробежали обыски, в ходе коих были изъяты данные.
В четверг и пятницу в Цюрихе проходило совещание исполнительного комитета ФИФА, Блаттер должен был в первый раз публично выступить после устранения практически второго человека в ФИФА - генсека компании Жерома Вальке. Но ФИФА аннулировала пресс-конференцию по результатам завершившегося совещания исполкома компании с участием Блаттера за пару минут до начала и без разъяснения причин.
Неделей раньше генсек ФИФА Жером Вальке был высвобожден от выполнения обязанностей. ИО генсека был избран Каттнер, помощник Вальке и финдиректор компании. Бразильские СМИ раньше сказали, что Вальке учавствовал в незаконных схемах по продаже билетов на мировой чемпионат-2014, получив на этом в районе двух миллионов евро. Обвинения против Вальке выдвинул Бенни Алон, обладатель организации JB Marketing, которая занимается продажей билетов на чемпионаты мира с 1990 года. Сам 54-летний француз опровергает обвинения.
Так, за устранением генсека компании, действующему главе государства ФИФА присвоен статус подозреваемого швейцарскими властями, а одна Межгосударственная федерация футбола рискует досрочно остаться без главы. интернет вред, который был нанесен ФИФА в последние месяцы, трудно переоценить.
Скандалы в ФИФА не повлияют на ЧМ-2018 В Российской Федерации
Министр спорта Российской Федерации Виталий Мутко сообщил «Р-Спорт», что его по обстановке около Блаттера не допрашивали, а само открытое против главы ФИФА дело не скажется на осуществлении мирового чемпионата по футболу в Российской Федерации в 2018 году. «Это все было предрекаемо. В то время как две правоохранительные структуры Швейцарии и Америки работают против большой компании, то, конечно, мы имели возможность предполагать, что будут такие следствия. Это простое явление. Открытие дела и вынесение каких-то решений — между этими 2 операциями бывает большая пропасть. Сейчас это простая операция. ФИФА является пострадавшей стороной, довольно много следствий. Мы должны понимать, что это никак не отпечатлеется на чемпионате мира по футболу в Российской Федерации», — произнёс по телефону Мутко, который является главой оргкомитета «Российская Федерация-2018».
Мутко выделил, что его по делу против Блаттера не допрашивали. «А чего меня допрашивать? Я обычный добропорядочный гражданин РФ, работаю в рамках своего закона и конституции. К нам это дело (против Блаттера) не имеет отношения. Сейчас никаких неприятностей для Российской Федерации нет. Мировой чемпионат в Российской Федерации это проект ФИФА, он получен совсем объективно на базе решения исполнительного комитета ФИФА. Обвинения, которые появляются к ФИФА, не имеют никакого касательства к чемпионату мира в Российской Федерации», — заключил Мутко.


Изучите еще хорошую статью на тему консультации по жилищным вопросам. Это может быть небезынтересно.

Почте Российской Федерации наконец разрешили сделать свой банк

Кабмин принял официальное решение о создании Почтового банка на базе "Почты Российской Федерации" и "дочки" ВТБ - "Лето Банка". Подобающее распоряжение появилось сейчас на интернет сайте Руководства РФ. Но мнения специалистов по поводу того, необходимо ли создавать похожее учреждение вообще говоря, очень сильно расходятся.
Как говорят в тексте завизированного премьером Медведевым распоряжения от 16 сентября 2015 года №1820-р, российское правительство признало целесообразным создание Почтового банка методом вхождения в уставный капитал последнего, с одной стороны, дочерней компании "Почты Российской Федерации", а с другой - группы ВТБ в лице "Лето Банка".

Завизированным распоряжением ФГУП «Почта Российской Федерации» не запрещаеться заключать с ПАО «Лето Банк» без торгов контракты аренды и другие возмездные контракты, предполагающие перевод прав пользования, в отношении находящихся в федеральной собственности объектов недвижимого имущества, закреплённых на праве хозяйственного ведения за «Почтой Российской Федерации».

Детали на тематику того, что из себя будет представлять новое кредитное учреждение,раскрыли еще 7 сентября 2015 года на коллективной пресс-конференции Минкомсвязи РФ, группа ВТБ и ФГУП "Почта Российской Федерации". Как сказал глава ВТБ Андрей Костин, его группа получит в новой структуре 50% + 1 акцию, а другое перейдет под надзор почтовиков.
Уже как мы знаем, что генеральным директором нового банка станет министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров (его кандидатуру подхватил самолично Медведев). А вот прямыми операциями будет распоряжаться Дмитрий Руденко, глава государства "дочки" ВТБ - "Лето Банка". И, потому, что новый банк будет создаваться именно на базе этого кредитного учреждения, то получать новую разрешение создаваемому банку не потребуется - достаточно будет переоформить старую.

Руденко Дмитрий

глава государства – глава Лето Банка

 

Новый банк будет сделан на базе Лето Банка, который владеет всеми разрешениями, нужными для ведения банковского бизнеса и пробежал соинвестиционную фазу по построению ключевых компонент банковской платформы. Банк знает и может реализовывать необходимые населению услуги и продукты. Наряду с этим банк будет открывать свои точки в уже готовых отделениях Почты Российской Федерации, а не вкладываться в выстраивание новых. Два этих момента разрешают нам рассчитывать, что почтовый банк сумеет выйти на безубыточность уже в 2016 году.

 

Вопрос создания почтового банка обсуждался во властных структурах уже давно, и далеко не просто так. Это разрешит замкнуть субсидирование почтовой связи в собственной структуре и обойтись без государственных дотаций. Так как даже сейчас количество доходов от денежных услуг «Почты Российской Федерации» для населения образовывает 33,5% от всех доходов компании. Например, в финансовом выражении за прошедший год этот показатель составил в районе 47 млрд рублей. Поэтому такую сумму, кстати, со слов Николая Никифорова, "Лето Банк" заплатит "Почте Российской Федерации в качестве инфраструктурного платежа. Всего же, соответственно оценкам министра, новое кредитное учреждение принесет почтовикам до 60 миллиардов рублей (включая 13 млрд рублей в виде дивидендов)

Просмотрите также хороший материал на тему ликвидация. Это вероятно будет познавательно.