среда, 21 февраля 2018 г.

ФАС проиграла суд и не смогла запретить торги по наружной рекламе в Санкт-Петербурге


Комитет по печати и сотрудничеству со СМИ выиграл суд против ФАС, которая пробовала запретить его торги на размещение наружной рекламы, поведал "Коммерсантъ".
В прошедшем сезоне Комитет заявил конкурс для компаний, которые желали бы размещать в Санкт-Петербурге рекламные конструкции в течение 10 лет. В следствии лишь за время подачи заявок в ФАС пожаловались 27 компаний. Они были недовольны необъективными условиями оценки участников и завышенными к ним требованиями.
Служба по борьбе с монополизмом дала согласие с аргументами тех, кто жаловался. Она признала, что формирование лотов ведет к ограничению конкуренции, и отменила закупку. Комитет, заявивший конкурс, должен был заново организовать закупку, исправив нарушения. Но он не стал этого делать и подал в суд, чтобы оспорить решение ФАС. А итоги конкурса подвел, ничего не меняя и не ждя суда.
Арбитражный суд Москвы, но, стал стороником ФАС и постановил отменить результаты конкурса. Если бы это решение вступило в силу, Комитету пришлось бы судиться с победившими в конкурсе компаниями, которые уже получили разрешение на установку 8000 рекламных конструкций и перечислили в бюджет города 1,06 млрд руб. Но решение в законную силу не вступило, в силу того, что Комитет обжаловал его в вышестоящий суд.
И это помогло. 9-й ААС второго февраля рассмотрел это дело (№ А40-139656/2017) и признал конкурс законным. Третьими лицами в карточке дела указаны компании-победители тендера: компании "ПОСТЕР", "РУАН", "АртБизнесЛайн", "ВиЭй", "Северная столица", "БилбордПост", "Винтаж", рекламное агентство "Вертикаль", "Реклама центр", "РекМастер", РРМ, ОММ, "Меридиан" и "Эско". Представитель одной из них, партнер адвокатского бюро "S&K Вертикаль" Андрей Миконин, поведал "Право.ru", что остался доволен "судебным вердиктом":
quotМы представляем в споре рекламное агентство "Реклама-Центр", входящее в компанию "Адамант", по чьей жалобе было отменено незаконное решение ФАС России, где "Реклама-Центр" выступала на стороне Комитета по печати Смольного. Суд сейчас принял единственно вероятное решение, отменив не предусмотренное законом вмешательство ФАС в решения городских правительства. Такое решение суда решило проблему формальных жалоб лиц, занимающихся лишь обжалованием торгов, но не присутствующих на рынке рекламы.
Решение суда также удовлетворило представителей других третьих лиц и ответчика.

вторник, 20 февраля 2018 г.

Прокурор не утвердил обвинительное заключение по делу о смерти ребёнка на горке

Прокуратура не утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении начальника молодежно-подросткового клуба "Энергия" Александра Грюнштама, якобы из-за действий которого во Всеволожске погиб 9-летний мальчик из-за натянутой на горке цепи, сказали во вторник РАПСИ в аппарате Уполномоченного по защите прав человека в Ленинградской области Сергея Шабанова.

"В передаче дела в суд следствию отказал прокурор Всеволожского района Ленинградской области. Но СК РФ обратился с жалобой к областному прокурору. Омбудсмен также направил ему своё обращение, в котором указал на недостатки в материалах дела", — сказал собеседник агентства.
Как следует из дела, в феврале прошлого года на протяжении прогулки с отцом около одной из школ Всеволожска 9-летний мальчик скатился с горки на компактных санках — "ледянке". На скате горки была натянута цепь, которую ни папа, ни сын не увидели, в следствии чего ребенок зацепился за нее, было травмирован и потом умер в поликлинике. Обвинение в причинении смерти по неосторожности было предъявлено Грюнштаму.
Шабанов думает, что органам следствия не удалось ответить на многие вопросы. "Мы получили больше трехсот писем от обитателей Всеволожска в поддержку Грюнштама, который много лет занимается с местными детьми. Три месяца я изучал это дело — общался со следователем, с Грюнштамом и его юристом", — пишет Шабанов.
Согласно точки зрения Шабанова, до сих пор неизвестно чья это горка, кроме того, она провалилась сквозь землю сразу после трагедии, также нет доказательств, что цепочку на скате повесил поэтому Грюнштам.
Помимо этого, уполномоченный ставит под сомнение заключение специалиста, в котором сказано, что "мальчик съехал с горки, встретился с препятствием, отскочил от цепочки назад и вверх на горку, ударился головой, пролетел вниз и оказался на два метра ниже цепочки". Шабанов отмечает, что для проверки "необычной траектории" следственного опыта проведено не было.

воскресенье, 11 февраля 2018 г.

Создан новый порядок представления обязательного экземпляра бухгалтерской (финансовой) отчетности

Zadorozhnyi Viktor / Shutterstock.com
Министерства экономики России подготовило соответствующий проект приказа1. Документ вынесен сейчас на публичное обсуждение и направлен на независимую антикоррупционную экспертизу.
Напомним, Сейчас используется Порядок представления обязательного экземпляра бухгалтерской (денежной) отчетности, утв. приказом Росстата от 31 марта 2014 г. № 220. Наряду с этим с 22 августа 2017 года Министерства экономики России, кроме другого, уполномочено на осуществление координации и контроля деятельности подведомственного ему Росстата.
В случае одобрения приказа новый порядок, так же как и действующий, будет распространяться на лиц, обязанных представлять годовую бухгалтерскую (денежную) отчетность в орган госстатистики. Как и по сей день, экономические субъекты будут представлять по одному обязательному экземпляру годовой бухгалтерской (денежной) отчетности в орган госстатистики по месту государственной регистрации. Наряду с этим в случае если годовая бухгалтерская (денежная) отчетность подлежит обязательному аудиту, то наровне с экземпляром годовой бухгалтерской (денежной) отчетности также будет представляться аудиторское заключение о ней.
Не планируется поменять и методы представления обязательного экземпляра годовой бухгалтерской (денежной) отчетности, и аудиторского заключения – их возможно будет направить в территориальные органы госстатистики конкретно, или в виде заказного почтового отправления с уведомлением о вручении, или в электронном виде. Также не подвергнется корректировке норма об определении дня представления обязательного экземпляра годовой бухгалтерской (денежной) отчетности и аудиторского заключения.
Наряду с этим предполагается дополнительно прописать сроки представления в органы госстатистики пересмотренной годовой бухгалтерской (денежной) отчетности – не позднее трех рабочих дней после ее утверждения. Со своей стороны, новое либо поменянное аудиторское заключение о годовой бухгалтерской (денежной) отчетности, в которую были внесены изменения, будет представляться вместе с пересмотренной годовой бухгалтерской (денежной) отчетностью или не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за датой нового либо поменянного аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным.
В новом порядке не будет нормы о правилах представления обязательного экземпляра годовой бухгалтерской (денежной) отчетности, и аудиторского заключения в случаях несовпадения юридического адреса, установленного в учредительных документах, и фактического местонахождения экономического субъекта. Сейчас соответствующие правила установлены п. 3 Порядка представления обязательного экземпляра бухгалтерской (денежной) отчетности.
До 15 февраля 2018 года проект приказа будет проходить независимую антикоррупционную экспертизу. Публичное обсуждение документа продлится до 23 февраля.
______________________________
1 С паспортом проекта приказа "Об утверждении Порядка представления обязательного экземпляра бухгалтерской (денежной) отчетности вместе с аудиторским заключением" возможно ознакомиться на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID: 01/02/02-18/00078210).

вторник, 6 февраля 2018 г.

ФАС предлагает наделить местные власти правом выявлять нарушения в сфере рекламы

Федеральная служба по борьбе с монополизмом (ФАС) РФ разрабатывает закон, в котором предлагается наделить муниципальные органы власти полномочиями по выявлению показателей нарушения законодательства о рекламе. Уведомление о начале разработки документа размещено на портале проектов нормативных правовых актов для публичного дискуссии.

ФАС отмечает, что территориальные органы службы расположены лишь в столицах субъектов РФ. Контроль наружной рекламы на иных территориях осуществляется или на основании оценки поступающих заявлений граждан и юрлиц, или в ходе плановых выездных мероприятий сотрудников антимонопольного органа.
В связи с непродолжительным характером проведения конкретных рекламных кампаний, наделение муниципальных органов власти полномочиями , как считает ФАС, разрешит выявлять и пресекать нарушения в данной сфере по всей территории РФ в более своевременном порядке.
Планируемый срок вступления в силу данных поправок — март 2019 года.