Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил, как верно сшивать документы для представления в налорги

В своем письме от 29 октября 2015 г. № 03-02-РЗ/62336 Минифин Российской Федерации тёк пояснения в части режима представления в налорги прошитых документов (их копий) на бумажном носителе.

Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению представление документов на бумажном носителе, истребуемых налоргами при осуществлении налоговой ревизии, производится в виде заверенных проверяемым лицом копий (п. 2 ст. 93 НК РФ). Министр финаннсов Российской Федерации растолковывает, что ксерокопией документа является его экземпляр, вполне воспроизводящий данные подлинника документа. Заверенной считается копия, на которой вписаны реквизиты, снабжающие ее правовую значимость (качество выступать в качестве обоснования рабочий деятельности или событий личного характера).

Наряду с этим учреждение предлагает ряд рекомендаций по верному формированию сшивов документов (ксерокопий документов) на бумажном носителе. Например, предлагается вырабатывать сшив объемом не свыше 150 страниц с указанием арабскими цифрами сплошной нумерации страниц, начиная с единицы. Все страницы в сшиве нужно прошивать на два-четыре прокола прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего страницы и связываются.

Часть рекомендаций касается бумажной бирки, расположенной на оборотной стороне последнего страницы в месте скрепления, – ее размеры должны быть приблизительно 40-60 мм на 40-50 мм, бирка обязана закрывать место скрепления прошивки вполне, оставляя вне границ не свыше чем на 2-2,5 см прошивных нитей. Наряду с этим на бумажной бирке проставляется заверительная подпись, в которой указывается количество (арабскими цифрами и прописью) пронумерованных страниц. Такая подпись подписывается начальником либо другим представителем компании с указанием его Ф.И.О., должности, даты визирования. Со своей стороны, заверительная подпись опечатывается печатью компании (при присутствии) так, чтобы печать частично захватывала бумажную бирку, личную подпись, Ф.И.О. лица, заверившего документы, дату их заверения.

Кроме того учреждение выделяет, что при формировании сшивов нужно гарантировать сохранение целостности документов (их копий) в сшивах, возможность их свободного чтения и копирования. Сшивы документов (ксерокопий документов) представляются в налорги с препроводительными письмами с указанием основания их представления, включая реквизиты притязания о представлении документов, количество сшивов и количество страниц, находящихся в всяком из них.



Читайте еще полезный материал на тему юристы россии. Это возможно станет весьма полезно.

Сенаторы избрали судьей Верховного суда участника ВККС Олега Дербилова

Совет Федерации сейчас избрал судьей Верховного суда РФ Олега Дербилова, до этого времени находившегося на посту помощника председателя Петербургского окружного военного суда, по информации сайта ВС.
Кандидатура Дербилова была введена в палату главой государства Владимиром Путиным. Сообщается на сайте ЛОВС, Дербилов в качестве зампреда суда распоряжался его кассационно-контрольной группой. В конце 2012 года на VIII Общероссийском съезде судей он стал участником Высшей квалифколлегии судей РФ. Рекомендацию ВККС на исключительную свободную должность судьи комиссии Верховного суда по делам военнослужащих Дербилов получил в июле этого года (детальнее смотрите в "Право.Ru" тут).
Дербилов Олег Анатольевич появился 19 августа 1963 года. Окончил военно-правовой факультет Военного института Минобороны РФ. В 1993 году стал судьей военного суда Выборгского гарнизона. В 2001 году был избран главой Воркутинского гарнизонного военного суда. В 2005 году занял должность судьи Петербургского окружного военного суда, а в 2013 году – зампредседателя суда.

Арбитраж Москвы признал банкротом Пробизнесбанк

арб суд Москвы по обращению ЦБ РФ признал банкротом Пробизнесбанк, головной банк денежной группы «Лайф», передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Представитель временной власти сообщил в суде, что обязанности банковской компании оцениваются приблизительно в 128 миллиардов рублей, а все ее активы — практически в 87 миллиардов рублей. «Так, усматриваются показатели банкротства», — произнёс представитель временной власти.
Обращение Нацбанка поступило в арбитраж 20 августа. Банк Российской Федерации с 12 августа отозвал разрешение у Пробизнесбанка, головного банка денежной группы «Лайф». Свое решение регулятор растолковал тем, что Пробизнесбанк проводил высокорискованную политику, связанную с размещением финансовых средств в низкокачественные активы. Согласно данным регулятора, отличие между степенью обязанностей и активов банка образовывает не менее 67 миллиардов рублей, она вызвана присутствием у банка подставных денежных активов.
Конкурс на приобретение части имущества и обязанностей Пробизнесбанка выиграл поднадзорный предпринимателям Микаилу Шишханову и Михаилу Гуцериеву Бинбанк. Согласно с утвержденным замыслом участия Бинбанку будут переданы обязанности свыше чем перед 330 тысячами владельцев депозитов общей стоимостью в районе 25 миллиардов рублей. Наряду с этим Бинбанк обязан приступить к обслуживанию владельцев депозитов Пробизнесбанка не позднее 26 августа.
Заместитель председателя ЦБ Михаил Сухов раньше сказал о том, что заинтересованность в активах Пробизнесбанка показали пару банков. По его же словам у Пробизнесбанка имеются активы на 62,8 миллиарда рублей, коих достаточно для полных оплат заимодавцам первой очереди.
Согласно данным РИА Рейтинг, Пробизнесбанк на 1 июля занимал 65-е место по объему вкладов населения в сумме 27,1 миллиарда рублей и 56-ю строке в рэнкинге по объему активов в 139,1 миллиарда рублей. Соответственно информации на интернет сайте банка, в структуре собственников банка значится организация «Аливикт» с долей 52,95%, которая принадлежит предправления Пробизнесбанка Александру Железняку и главе государства группы «Лайф» и Пробизнесбанка Сергею Леонтьеву. Помимо этого, 19,93% банка принадлежит шведскому инвестфонду East Capital.

Осудят дознавателя СКР, попавшегося с наркотической посылкой для арестанта "Матросской Тишины"

В МО пред судебными органами предстанет дознаватель СКР, который пробовал пронести наркотики осуждённому, находящемуся в следственном изоляторе, информирует пресс-служба прокуратуры региона.
Бывший дознаватель следственного отдела по городу Талдому ГСУ СКР по МО Виталий Трухманов обвиняется по ч. 3 ст. 30 – пп. "б", "г" ч. 4 ст. 228.1 (покушение на противоправный сбыт наркотических средств), ч. 1 ст. 30 – п. "б" ч. 3 ст. 228.1 (приготовление к противоправному сбыту наркотических средств) и ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Согласно материалам уголовного дела, 5 декабря 2014 года Трухманов собирался сбыть следственно-арестованному, который находился в московском СИЗО "Матросская Тишина", в районе 27 граммов гашиша. Но замысел не был полностью закончен, потому, что дознаватель был задержан с поличным. Подчёркивается, что в момент задержания он был в состоянии наркотического опьянения.
При осмотре транспорта и квартиры Трухманова работники МВД кроме того заметили гашиш общей массой в районе 13 граммов. Не считая этого, расследование определило, что раньше работник СКР передал арестанту сотовый телефон.
Сейчас дело направлено для разбирательства в Преображенский райсуд Москвы. Дознаватель заключается под стражей.


Читайте кроме того интересный материал по теме юрист регистрация. Это возможно станет весьма интересно.

Утвержден замысел реализации Концепции государственной миграционной политики РФ в 2016-2020 годах

Российское правительство своим распоряжением от 22 октября 2015 г. № 2122-р¹ утвердило замысел мероприятий по реализации второго периода Концепции государственной миграционной политики РФ на срок до 2025 года (потом – замысел, Идея). Об этом сообщается на сайте кабмина.

Реализация замысла предусмотрена по трем основным направлениям:

• нормативно-юридическое обеспечение;
• координационное, информационно-аналитическое и научное обеспечение;
• интернациональное партнерство.

Так, в рамках 1го направления предполагается приготовить нормативно правовые юридические акты по реализации проектов закона "О введении изменений в Закон РФ "О вынужденных переселенцах", "О представлении убежища на территории РФ", и законов , нацеленных на развитие университетов вида на жительство и разрешения на временное проживание в Российской Федерации, на развитие госконтроля в Российской Федерации. Помимо этого, предполагается оптимизировать Государственную программу по оказанию содействия необязательному переселению в Российской Федерации соплеменников, живущих за границей и актуализировать местные программы переселения соплеменников, живущих за границей, субъектами Российской Федерации, входящими в состав Сибирского и Дальневосточного федеральных округов. Мероприятия в рамках указанного направления предполагается осуществить на протяжении 2016-2017 годов.
Предусмотрены кроме того экспресс анализ и мониторинг правоприменительной практики принятых нормативно правовых юридических актов в сфере государственной миграционной политики, мероприятия по развитию информационной системы госконтроля въезда и нахождения зарубежных граждан, статистического наблюдения за миграционными процессами. Наряду с этим предполагается создать и принять программы противодействия противоправной миграции.

Наконец, в рамках межгосударственного партнерства руководство намерено заключать соглашения о временной трудовой деятельности, об организованном наборе граждан для работы в Российской Федерации, о взаимном признании медицинских документов.

Надзор за реализацией Замысла возложен на ФМС Российской Федерации. Учреждение будет каждый год представлять в Российское правительство данные о ходе его исполнения.

Напомним, реализация Концепции предполагает 3 периода: первый – до 2015 года, второй – до 2020 года, третий – до 2025 года.

Кассация разъяснила использование норм ГК о государственной регистрации контрактов цессии

арб суд Северо-Кавказского округа продемонстрировал на своем интернет сайте обобщение практики употребления положений разделения третьего части первой ГК РФ (кроме главы 23, о практике употребления положений которой смотрите в "Право.Ru" тут).
В обобщении кассационный суд отвечает на ряд вопросов арбитражной практики. Например, является ли указание в претензии (об выполнении обязанности согласно соглашению) на возможность заявления в суд с заявлением в суд о расторжении договора в случае невыполнения договорной обязательства предложением аннулировать контракт и соблюдением внесудебного режима, установленного пунктом 2 статьи 452 ГК РФ? Как заключает АС СКО, такое указание не является предложением аннулировать контракт и соблюдением внесудебного режима, поскольку предложение поменять либо аннулировать контракт должно быть прямо выражено в заявлении к агенту.
Помимо этого, разъясняется, необходима ли госрегистрация соглашения об уступке права на финансовое притязание, проистекающее из договора, подлежащего госрегистрации.
Краснодарская кассация указывает, что норма п. 2 ст. 389 ГК Российской Федерации, предполагающая, что соглашение об уступке притязания по сделке, требующей госрегистрации, должно быть произведено регистрацию в режиме, установленном для регистрации этой сделки, в случае если другое не определено законом, является императивной. Она является продвижением положений ст. 164 ГК Российской Федерации о том, что сделка, предполагающая изменение условий произведённой регистрацию сделки, подлежит госрегистрации.
Уступка финансового притязания, появившегося из договора, является изменением условия этого договора в части стороны, которой причитается выполнение согласно соглашению. Ввиду положений п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации и ст. 153 ГК Российской Федерации уступка притязания является сделкой. В связи с этим притязание об неукоснительной регистрации уступки притязания по сделке, требующей госрегистрации, корреспондирует положениям статьи 4 закона "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", предполагающим, что госрегистрации подлежат не только собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, но и сделки с ним. Притязание о регистрации обременений прав на недвижимое имущество является независимым.
Отсутствие происхождения обременений вещных прав на недвижимое имущество в итоге заключения соглашения об уступке притязания не изымает обязательность его госрегистрации в случаях, установленных п. 2 ст. 389 ГК Российской Федерации.
Потому, что ввиду пункта 4 статьи 391 ГК Российской Федерации к форме перевода долга соответственно используются правила, находящиеся в статье 389 названного Кодекса, сообщённый вывод косвенным образом подтверждается и пунктом 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с употреблением закона "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"", где произнесено, что соглашение о переводе долга согласно соглашению аренды здания, подлежащему госрегистрации, кроме того подлежит госрегистрации и при отсутствии ее считается незаключенным.
С текстом обобщения АС СКО практики употребления положений разделения третьего части первой ГК РФ (кроме главы 23) возможно познакомиться тут.

Прочтите также нужный материал по вопросу производственный юрист. Это может быть будет интересно.

Прочтите еще хороший материал в области требования к этикетке на товаре. Это может быть весьма полезно.

Почитайте дополнительно нужную статью по теме запись на диктофон является ли доказательством оскорблений. Это может оказаться познавательно.

Смотрите дополнительно хорошую заметку в области как продавцу защититься от покупателя. Это вероятно станет интересно.

В очередной раз предложено включить в российское закон определение "страшное вождение"

МВД Российской Федерации приготовило проект распоряжения Руководства РФ о фиксировании в ПДД определения "страшное вождение" с определением списка деяний, которые относятся к такому виду вождения. Подобающий документ¹ вынесен учреждением на публичное обсуждение.

Под страшным вождением предлагается понимать создание шофёром опасности для движения на дороге методом неоднократного осуществления противозаконных деяний в процессе управления транспортом. К таким деяниям, соответственно проекту распоряжения, будет относиться хотя бы одно из указанных ниже:

• невыполнение при перестроении притязания уступить дорогу средству передвижения, оперирующему преимущественным правом движения;
• перестроение при активном движении, когда все полосы движения заняты;
• несоблюдение надёжной дистанции до передвигающегося впереди транспортного средства;
• несоблюдение бокового промежутка;
• безосновательное резкое торможение;
• препятствование обгону.

К слову, актуальным на текущий момент нормативным правовым положением уже определено, что шофёру обгоняемого средства передвижения запрещается мешать обгону методом увеличения скорости либо другими деяниями (п. 11.3 ПДД).
Изменения могут быть введены в п. 1.2 ПДД, в котором закреплены основные определения и термины, применяемые при регулировании дорожного движения. Подчёркивается, что предлагаемые изменения не будут идти вразрез действующим нормам законодательства. А, наоборот, разрешат детализировать актуальные притязания к участникам дорожного движения, обязывающие их функционировать так, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда иным автолюбителям (п. 1.5 ПДД).
Наряду с этим проектом не регулируется ответственность за страшное вождение. Возможно, для этих целей будет приготовлен обособленный закон, предполагающий введение изменений в КоАП РФ. Кроме того документом не уточняется, как будет устанавливаться, что тот либо другой участник дорожного движения создает опасность на дороге, в особенности с учетом притязания к неоднократности нарушений. Например, остается открытым вопрос, как остановивший шофёра инспектор осознает, что шофер не первый раз, например, безосновательно резко затормозил либо передвигался через чур близко к впереди идущему транспорту.
Публичное обсуждение проекта продлится до 22 октября 2015 года.
Напомним, что указанный проект распоряжения был создан МВД Российской Федерации во выполнение п. 24 Замысла мероприятий, нацеленных на понижение смертности населения от дорожно-автотранспортных событий, утвержденного Примьер-министром РФ Медведевым 4 августа 2015 года. Это один из пунктов замысла, нацеленных на формирование стереотипов уважающего закон поведения участников дорожного движения. Период выполнения эт


Просмотрите еще хорошую статью по вопросу юридическая помощь онлайн. Это вероятно будет полезно.

ЮАР намерена выйти из Межгосударственного уголовного суда

юар- (ЮАР) намерена выйти из состава Международного уголовного суда (МУС) из-за скандала, связанного с участием президента Судана Омара аль-Башира в съезде Африканского альянса (АС) в Йоханнесбурге в июне этого года. Это сообщил заместитель министра в канцелярии президента ЮАР Обед Бапела, информирует Рейтерс.
Со слов политика, Африканский национальный конгресс намерен решить о выходе ЮАР из состава суда после исполнения всех операций.
Глава государства Судана Омар аль-Башир обвиняется в правонарушениях против человечности и геноциде. Раньше МУС выдал одер на арест главы страны.
В июне этого года аль-Башир приехал на съезд АС в Йоханнесбурге. Затем южно-африканские власти подверглись критике, потому, что ЮАР, как участник Римского статута, учрежденного МУС, должна была взять под стражу обвиняемого. Но потом глава государства Судана свободно оставил страну, не обращая внимания на распоряжение суда Претории о его официальном аресте.
Как указывает ТАСС, позднее руководство ЮАР обжаловало данное решение московского суда, сказав, что аль-Башир оперировал неприкосновенностью как гость АС.


Смотрите кроме того нужную информацию в области подача декларации при продаже квартиры на возмещение. Это вероятно может оказаться интересно.