Надежда Савченко получила 22 года колонии

Донецкий муниципальный суд Ростовской области сегодня признал Надежду Савченко виновной в убиении российских корреспондентов летом 2014 года и осудил ее к 22 годам колонии общего режима. Судья Леонид Степаненко объявил, что мотивом совершенных украинской летчицей правонарушений стали "ненависть и вражда по отношению к русскоязычным людям в общем". Право.ru приводит в наивысшей степени увлекательные выдержки из приговора суда по громкому делу.

С чего все началось

Савченко была задержана 23 июня 2014 года при ревизии документов на въезде в поселок Кантемировка Воронежской области, напоминает "Коммерсантъ". Согласно данным СКР, она пересекла границу под видом беженки. Позднее была задержана в качестве подозреваемой по делу об убиении на местности Луганской народной республики работников ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина.
Как считает расследование, Савченко, будучи офицером украинской армии, пребывала в размещении батальона "Айдар" и исправляла минометный обстрел позиций ополченцев ЛНР, жертвами которого стали корреспонденты. Вследствие этого ее обвинили по пп. "а", "е", "ж", "л" ч. 2 ст. 105 (убиение) и ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б", "ж", "л" ч. 2 ст. 105 (покушение на убиение) УК РФ. Сама летчица говорит, что ее выкрали с местности Украины.
Гособвинение требовало осудить ее к 23 годам колонии и пене в 100 000 рублей. Сама служащая военного ведомства отрицает свою виновности.

Судья Степаненко: "Изменение Савченко вероятно лишь в изоляции"

Степаненко, объявляя приговор суда, подчернул, что виновности Савченко подтверждается множественными свидетельствами свидетелей, и биллингом сотовых телефонов, передает "Интерфакс". особо отмечалось, что оснований освобождать ее от наказания с учетом статуса делегата в ПАСЕ нет – стала она им только 26 января 2015 года, в то время как задержание состоялось на 6 месяцев ранее.
Наряду с этим судья постановил остановить дело в отношении Савченко по эпизоду с покушением на жизнь мирных граждан ЛНР, потому, что оно "неподсудно российскому суду".
Исследуя продемонстрированные защитой экспертизы, суд отметил, что они являются противоречивыми, а на одной из них и вовсе "присутствуют показатели монтажа". По итогам свидетельства свидетелей, и заключения специалистов изымают обстоятельство присутствия у летчицы алиби, исходя из этого оснований для направления на Украину обращения о правовой помощи нет. Помимо этого, Степаненко подчернул, что изменение Савченко вероятно "лишь в изоляции от общества".

Чуть больше 20

Кроме периода, приговором суда суда украинской служащей военного ведомства избран штраф за противоправное пересечение российской границы в 80 000 рублей, который был сокращён до 30 000 рублей с учетом нахождения Савченко под стражей. На условно-досрочное освобождение она может рассчитывать через 12 лет – в 2028 году.
Необходимо подчеркнуть, что период наказания исчисляется с момента практического задержания – 30 июня 2014 года. Следовательно, Савченко будет находится в колонии 20 лет и 3 месяца. Сама приговорённая раньше заявляла, что не станет оспаривать приговор суда.

Читайте кроме того хорошую информацию на тему помощник юриста. Это вероятно может оказаться интересно.

Пленум Верховного суда работает над проектом распоряжения, которым собирается уточнить кое-какие вопросы, появляющиеся при разбирательстве судами дел о присуждении компенсации за нарушение права граждан и компаний на судебное разбирательство в толковый период либо их права на своевременное выполнение судебных актов.
В 2010 году в российском законе появился настоящий метод защиты прав компаний граждан на осуществление всех судебных деяний и выполнение принятых судебных актов в толковый период. Согласно с законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период либо права на выполнение судебного акта в толковый период" при несоблюдении этих периодов заинтересованным сторонам была предусмотрена оплаты компенсации. Основная цель таковой оплаты пребывает в компенсировании неимущественного вреда, который был причинен лицу по итогам растягивания периодов разбирательства судебного спора. Наряду с этим компенсация не ставилась в зависимость от того, намерено ли следственные либо судебные органы затягивали процесс либо это случилось без их вины.
Но, избрание и исчисление таковой компенсации в любой момент вызывало довольно много вопросов у судей. Исходя из этого в конце 2010 года Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ приняли коллективное распоряжение от 23 декабря 2010 г. № 30/64, в котором разрешили в наивысшей степени трудные в то время ситуации с избранием оплат. С 2010 года арбитражное, гражданское и уголовное закон Российской Федерации было изменено, а у судей снова накопилось большое число вопросов без ответов в части присуждения компенсации. К тому же, этот вопрос больше не регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса РФ. В отношении гражданских и уголовных судебных процессов оплату компенсации сейчас регламентирует глава 26 Кодекса административного судопроизводства РФ. В отношении экономических споров компенсации так же, как и прежде регулируются нормами главы 27.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исходя из этого Верховный суд начал разработку проекта нового распоряжения, разъясняющего кое-какие вопросы, появляющиеся при потребности присудить компенсацию за нарушение толковых периодов судопроизводства. Это распоряжение должно не аннулировать, а лишь дополнить положения прошлого документа № 30/64, внося в него ряд актуальных пояснений.
Согласно точки зрения Верховного суда, право на получение компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период имеют все граждане РФ и российские компании, зарубежные граждане и компании, и лица без подданства и интернациональные компании, если они выступают сторонами в судейском процессе либо заявляют самостоятельные притязания в качестве других лиц. Это могут быть обвиняемые, подозреваемые по уголовным делам, взыскатели и должники, гражданские податели иска и ответчики, и иные категории лиц.
Основное, на что обращают внимание судов всех инстанций арбитры Верховного суда РФ - это невозможность передать свое право на судебное разбирательство в толковые периоды другим лицам. Возможность получения компенсации есть лишь у непосредственных участников судебных слушаний либо лиц, в адрес коих был выдан исполнительный лист. Даже в случае перевода прав заимодавца по сделке новый взыскатель теряет право на получение компенсации. Такое пояснение занесено в документ не просто так. В сложившейся практике судов есть довольно много случаев злоупотребления правом на получение аналогичной компенсации. На нее нередко претендуют лица, которые никаким образом не стали жертвами растягивания периодов суда либо выполнения судебного акта. Больше всего промежь них коллекторских агентств или иных лиц, которые купили право притязания задолженности у исходного заимодавца. Получение безосновательной компенсации такими лицами является по своей сути безосновательной имущественной выгодой.
Неукоснительное право на получение компенсации, согласно точки зрения судей, появляется у потерпевших или других лиц, которым был причинен вред, в случае, что такие лица вовремя обратились с обращением о осуществлении противозаконных деяний. Даже в случае если по обращению им отказали в возбуждении дела, а в особенности в случае если органы расследования либо прокуратуры поменяли свою позицию об отсутствии либо присутствии оснований для возбуждения дела, либо же завершения производства по нему в связи с истечением давностных периодов привлечения к суду.
Дела о присуждении компенсации должны рассматриваться не только Сою , но и арбитражными судами, и Главным судом и Судом по интеллектуальным правам, исходя из того, какому суду был подсуден процесс либо каким судом был вынесен судебный акт, по которому оказались растянуты периоды.
Окончательный вариант постановления Пленума ВС РФ со всеми нужными правками будет рассмотрен на следующем совещании судебного органа. После чего пояснения арбитров сумеют применять при принятии решений все судьи Российской Федерации, а при составлении исков и ходатайств все практикующие адвокаты.

Как воспроизвести в учете компании (ООО) оплату действительной стоимости доли выходящему из ООО участнику - физлицу (резиденту РФ) денежными средствами?
Один из участников общества подал обращение о выходе из ООО (что предусмотрено уставом ООО). Стоимость по номиналу доли выходящего участника всецело уплачена им денежными средствами при учреждении общества (что засвидетельствовано документарно) и образовывает 330 000 рублей. Действительная цена доли участника в уставном фонд ООО, конкретная согласно данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный срок, предшествующий дню подачи участником обращения о выходе из ООО, образовывает 400 000 рублей. и уплачена участнику денежными средствами путем перечисления на его банковский счет. Отличия между ценой чистых активов ООО и размером его уставного фонда достаточно для оплаты действительной стоимости доли выходящему участнику.

Гражданско-правовые отношения

Участник общества вправе выйти из общества вне зависимости от согласования иных его участников либо общества путем подачи обращения о выходе из общества, в случае если такая возможность предусмотрена уставом общества (пп. 1 п. 1 ст. 94 ГК РФ РФ, п. 1 ст. 8 закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ " Об ООО " (потом - Закон N 14-ФЗ)). Наряду с этим обращение участника общества о выходе из общества должно быть удостоверено нотариусом (п. 1 ст. 26 Закона N 14-ФЗ).
При таких обстоятельствах часть участника переходит к обществу с даты получения им обращения этого участника о выходе из общества (пп. 2 п. 7 ст. 23 Закона N 14-ФЗ).

PPT.RU рекомендует:

Все схемы проводок - в системе Консультант Плюс: Корреспонденция Счетов

Общество должно уплатить выходящему участнику действительную цена его доли в уставном фонд общества, определяемую на базе данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный срок, предшествующий дню подачи обращения о выходе из общества, либо с согласования этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Такая оплата должна быть произведена на протяжении трех месяцев с момента происхождения подобающей обязательства, в случае если другой период либо режим оплаты действительной стоимости доли либо части доли не установлен уставом общества (п. 2 ст. 94 ГК Российской Федерации, п. 6.1 ст. 23 Закона N 14-ФЗ). В этом случае действительная цена доли уплачена участнику денежными средствами. Действительная цена доли участника общества отвечает части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (п. 2 ст. 14 Закона N 14-ФЗ). Цена чистых активов ООО определяется согласно с Порядком определения стоимости чистых активов, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 N 84н (п. 2 ст. 30 Закона N 14-ФЗ).
Действительная цена доли в уставном фонд общества выплачивается участнику за счет отличия между ценой чистых активов общества и размером его уставного фонда. В случае если таковой отличия слишком мало, общество должно уменьшить свой уставный капитал на нехватающую для оплаты сумму (абз. 2 п. 8 ст. 23 Закона N 14-ФЗ). В этом случае отличия между ценой чистых активов общества и размером его уставного фонда достаточно для оплаты действительной стоимости доли выходящему участнику.
Орган, реализующий госрегистрацию юрлиц, должен быть уведомлен о состоявшемся переходе к обществу доли либо части доли в уставном фонд общества не позднее чем на протяжении месяца с момента перехода к обществу доли либо части доли путем направления обращения о введении подобающих изменений в Единый госреестр юрлиц и документа, удостоверяющего основания перехода к обществу доли либо части доли (п. 6 ст. 24 Закона N 14-ФЗ).
Напомним, что последующие операции с долей, перешедшей к ООО, совершаются в режиме, установленном ст. 24 Закона N 14-ФЗ, и в данной консультации не рассматриваются.

Бухучёт

Оплата действительной стоимости доли участнику при его выходе из ООО по сути является изменением (уменьшением) капитала ООО, обусловленным изъятием части капитала одним из собственников. Такая оплата не признается расходом компании, а относится в уменьшение собственного капитала ООО. Это следует из положений п. 2 Положения по бухучёту "Затраты компании" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 33н, п. 7.6 Концепции бухучета в коммерческой хозяйственной жизни Российской Федерации (одобрена Методологическим советом по бухучёту при Минфине Российской Федерации, Президентским советом ИПБ РФ 29.12.1997) (потом - Идея). Вследствие этого при оплате выходящему из ООО участнику действительной стоимости его доли компания не признает в учете затраты, формирующие финансовый итог от текущей деятельности.
Согласно с Инструкцией по употреблению Замысла счетов бухучета финансово-бизнес активности компаний, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, для учета полученной обществом доли выходящего участника используется счет 81 "Личные акции (доли)". Инструкцией по употреблению Замысла счетов кроме того предусмотрено, что при выкупе обществом у участника принадлежащей ему доли в бухгалтерском учете на сумму практических расходов делается запись по дебету счета 81 и займу счетов учета денежных средств.
Но, на наш взор, эта запись не в полной мере корректна. Часть переходит к обществу на дату получения компанией обращения участника о выходе из общества, а практическая оплата стоимости этой доли участнику может совершаться существенно позднее. Следовательно, вместо прямой корреспонденции счета 81 с банковскими счётами учета денежных средств для расчетов с выходящим из общества участником рационально применять счет учета расчетов с соучредителями.
Так, считаем вероятным закрепить в учетной политике следующий режим отражения пересматриваемых операций (п. 7 Положения по бухучёту "Учетная политика компании" (ПБУ 1/2008), утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.10.2008 N 106н). На дату получения обращения о выходе участника в учете компании отражается задолженность по кредиту перед ним, которая погашается на дату перечисления ему денежных средств в счет уплаты действительной стоимости его доли.
Переход доли участника к ООО отражается кроме того в аналитическом учете по счету учета уставного фонда, который обязан снабжать формирование информации по участникам компании.
Напомним, что часть, перешедшая к ООО, не рассматривается в качестве актива употребительно к п. 7.2 Концепции, потому, что не является хозяйственным средством, надзор над которым компания получила и которое должно принести ей экономические выгоды в грядущем. В бухгалтерской отчетности перешедшая к ООО часть отражается как уменьшение собственного капитала. Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям производятся согласно с изложенным выше, и правилами, установленными Инструкцией по употреблению Замысла счетов, и приведены ниже в таблице проводок.

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)

Уплаченная выбывающему участнику действительная цена доли признается его доходом и подлежит обложению НДФЛ (пп. 10 п. 1 ст. 208, п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 210 НК РФ).
Налогообложение дохода физлица, являющегося налоговым резидентом РФ, производится по ставке 13% (п. 1 ст. 224 НК РФ).
Компания в качестве налогового агента обязана исчислить сумму НДФЛ, удержать и перечислить ее в бюджет (п. п. 1, 2 ст. 226 НК РФ).
Компания исчисляет и удерживает исчисленную сумму НДФЛ из дохода плательщика налогов при его практической оплате и перечисляет ее в бюджет не позднее дня, следующего за днем перечисления действительной стоимости доли с расчетного счета компании (пп. 1 п. 1 ст. 223 , п. п. 3, 4, 6 ст. 226 НК РФ).
Помимо этого, соответственно п. 2 ст. позднее последнего дня месяца, следующего за подобающим сроком, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым сроком. Для доходов, перед коих используется ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, сниженных на сумму вычетов или возмещений по налогам, установленных ст. ст. 218 - 221 НК РФ (п. 3 ст. 210 НК РФ).
Соответственно пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ плательщик налогов (участник ООО) при выходе из состава участников общества в праве на имущественный вычет. Данное право реализуется путем уменьшения плательщиком налогов суммы облагаемых НДФЛ доходов на сумму практически произведенных им и документарно засвидетельствованных затрат, связанных с приобретением доли в уставном фонд. Например, к таким расходам относятся затраты в сумме денежных средств, занесённых в качестве платежа в уставный капитал при учреждении общества. Это следует из абз. 2, 3, 4 пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ.
Данный вычет даётся участнику при подаче им в налорг по завершении налогового срока декларации по НДФЛ (п. 7 ст. 220 НК РФ) <*>.
Сверх того об изменении с 01.01.2016 перечня оснований и характерных черт представления имущественного вычета по НДФЛ, установленного пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, см. Реальное пособие по НДФЛ <**>.

Налог на прибыль компаний

Действительная цена доли, уплаченная выходящему из ООО участнику, в состав затрат компании не включается.
Затраты на оплату участнику действительной стоимости доли не в состоянии быть признаны в составе затрат, потому, что пересматриваемая оплата не отвечает притязаниям п. 1 ст. 252 НК РФ, другими словами не нацелена на получение дохода (п. 49 ст. 270 НК РФ, см. кроме того Распоряжения ФАС Волго-Вятского округа от 24.06.2010 по делу N А28-18269/2009, ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2006 N А05-17306/2005-33 (Определением ВАС РФ от 29.01.2007 N 15395/06 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в режиме контроля)).
Обозначения аналитических счетов, применяемые в таблице проводок
К балансовому счету 80 "Уставный капитал":
80-у "Доли участников";
80-о "Доли, перешедшие к обществу".

Содержание операций	Дебет	Заём	Сумма, рублей.	Первичный документ
Отражена задолженность ООО по оплате действительной стоимости доли выходящему участнику	81	75	400 000	Обращение участника, Бухгалтерская справка-расчет
Отражена стоимость по номиналу доли, перешедшей к обществу	80-у	80-о	330 000	Бухгалтерская справка
Удержан НДФЛ при оплате выходящему участнику действительной стоимости доли (400 000 x 13%)	75	68	52 000	Регистр налог учёта (Налоговая карточка)
Удержанный НДФЛ перечислен в бюджет	68	51	52 000	Выписка банка по банковскому счёту
Действительная цена доли за вычетом удержанного НДФЛ уплачена выходящему участнику (400 000 - 52 000)	75	51	348 000	Выписка банка по банковскому счёту

---

<*> Увидим, что при отсутствии документарно засвидетельствованных затрат на приобретение доли в уставном фонд общества имущественный вычет или возмещение по налогам даётся в сумме доходов, полученных плательщиком налогов по итогам завершения участия в обществе, не превышающем в общем 250 000 рублей. 230 НК РФ компания в качестве налогового агента представляет в налорг по месту своего учета:

• документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового срока и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему РФ за этот налоговый срок, каждый год не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым сроком;
• расчет сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за три последних месяца, полугодие, девять месяцев - не за налоговый срок при его выходе (абз. 6 пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ).
  <**> Напомним, что до 01.01.2016 действительная цена доли, уплаченная участнику - физлицу при выходе из общества, облагалась НДФЛ в полной сумме. Наряду с этим право на имущественный вычет у участника отсутствовало. Детально данный вопрос освещен в Энциклопедии спорных обстановок по НДФЛ и платежам во внебюджетные фонды.
  
  Т.Е.Меликовская
  Консультационно-аналитический центр по бухучёту и налогообложению

Четверо полицейских задержаны за пытки в Ивановской области - СК РФ

Прокуратура и милиция Ивановской области задержали четверых полицейских, обвиняемых в употреблении оружия и физической силы для выбивания свидетельств у подозреваемого в угоне транспорта — сначала в кабинете, а после этого в лесу, сказала РИА Новости представитель СУ СКР по округу.

«В мае полицейские удерживали подозреваемого в угоне транспорта, причиняли ему побои в целях получения свидетельств о признании вины, реализовали над ним психическое и физическое насилие. После этого увезли его в лесной место и продолжили. Четверо полицейских задержаны — трое из Тейковского межрайонного отдела милиции, один опер управления МВД по округу», — произнесла собеседница агентства.
Возбуждено дело о превышении должностных полномочий с употреблением оружия, группой лиц. Представитель СК уточнила, что всем четверым выдвинуто обвинение. В следствии дела участвуют работники УФСБ и УМВД по округу.
Согласно данным ивановского управления МВД, должностные полномочия в мае 2015 года превзошли помощник начальника межмуниципального отдела «Тейковский», глава угрозыска и опер отдела, и начотдела управления угрозыска УМВД.
«На сегодняшний день участники отстранены от выполнения должностных обязанностей. Руководством УМВД избрана должностная ревизия. В случае если виновности подозреваемых в осуществлении правонарушения работников будет подтверждена, они будут притянуты к суду и выгнаны с работы из ОВД по негативным мотивам и понесут наказание согласно с законом», — указывает ивановская милиция.

Читайте дополнительно полезный материал на тему журнал юрист. Это возможно будет небезынтересно.

Судьи КС раскритиковали правки о выдворении мигрантов

Судьи Конституционного Суда Александр Кокотов и Константин Арановский раскритиковали распоряжение КС о введении в КоАП РФ правок, разрешающих не всегда выдворять мигрантов с видом на жительство за нарушение миграционного учета в двух столицах, а также в Московской и Петербургской областях, пишет "Коммерсантъ".
КС разрешил судам не выдворять мигрантов с пятилетним запретом на въезд в Российской Федерации по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса за однократное неуведомление ФМС о обосновании своего проживания в одном из упомянутых выше регионов с учетом длительности проживания, семейного положения, оплаты налогов и "иных условий".
Раньше ВС РФ признавал, что выдворение как добавочное наказание "должно быть основано данных, удостоверяющих потребность и соразмерность его употребления". КС же допустил исключение лишь для одного из вероятных случаев, чем уже попользовались в ФМС – в правках к обжалованной норме служба прописала лишь эту обстановку с учетом закрытого перечня смягчающих моментов.
Согласно точки зрения судьи Кокотова, КС следовало оценить выдворение как "несоразмерное лимитирование конституционных прав", потому, что такое наказание, вперекор миграционным правилам, влечет аннулирование вида на жительство – с ним нельзя находиться вне границ РФ свыше полугода.
Судья Арановский занимает другую позицию – он выступает против послаблений "в заманчивых для миграции местностях". Согласно точки зрения судьи, государство не вправе вести себя "великодушно и жертвенно" в вред "службе, на которую поставила его Конституция". Неконституционность ч. 3 ст. 18.8 Кодекса судья усматривает в ее несогласованности с другими правилами и неясности следствий: недостатки дают "произвольно решать судьбу мигранта по административному благоусмотрению, не кроме нечестных выгод".
ЕСПЧ много раз признавал выдворение за единичные нарушения миграционного учета нарушением ст. 8 Конвенции по защите прав человека, показывает юрист сети "Миграция и право" Ольга Цейтлина.

Просмотрите кроме того интересный материал по теме юридический. Это может быть будет весьма полезно.

Закон о судебных распоряжениях по налоговым долгам готов к третьему чтению

В инициативу Верховного суда РФ, которая предполагает выдачу судебных распоряжений в соответствии с представлением полномочных органов на взимание долгов по пеням и налогам с физических лиц, занесены правки для третьего чтения в Госдуме.
Парламентарии Государственной думы приготовили к третьему чтению закон № 887446-6. Автором инициативы является Верховный суд РФ. Она нацелена на одобрение не столь сложного режима взимания с физических лиц, в частности Пбоюл , долгов по налогам и пеням. Для этих целей суды будут единолично оформлять судебные распоряжения по притязанию полномочных органов. Подобающие правки запланировано занести в Кодекс административного судопроизводства.
Авторы проекта закона предлагают отдать право на вынесение судебных распоряжений мировым судам. Совершаться такая операция будет в сокращенные периоды, без участия должника и взыскателя. Сейчас такие вопросы уполномочены пересматривать суды общей юрисдикции в режиме общего производства. В случае если инициатива Верховного суда РФ будет принята, то ФНС, ФТС, и другие органы получат право на заявление к мировым судам если гражданин не своевременно не выполнил свои обязанности по уплате налогов либо штрафа по законодательству об административынх правонарушениях. Мировой судья примет такое притязание к производству, в случае если сумма задолженности составила 3 тысячи рублей либо свыше (с учетом пени). Ограничения по сумме долга определены лишь для налоговых притязаний и долгов по таможенным платежам, штрафы по законодательству об административынх правонарушениях будут требовать в не столь сложном режиме, вне зависимости от размера.
После поступления притязания о взимании долга, оно должно быть рассмотрено мировым судном в течении. Вызывать стороны для этого не потребуется. Судебный приказ после его визирования должен быть направлен взыскателю, а должнику вручена под роспись его копия. С даты получения которой исчисляется период в 20 суток (в исходной версии проекта к первому рассмотрению - 15 суток), конкретных на оспаривание судебного приказа. В случае если должник не уложится в этот период, документ обретет юридическую силу и будет выполнен согласно с законом. Затем должник сумеет обжаловать лишь сам обстоятельство взимания в кассации. В случае если же взыскатель упустит период представления судебного приказа к выполнению, то документ прекратит функционировать и для его возобновления придется идти в судебные органы с обращением о воссоздании периода.
В ходе нулевого слушания в Общественной палате РФ, которое закон Верховного суда пробежал в конце 2015 года, он получил множество негативных отзывов от госслужащих и сенаторов. Кое-какие из коих остерегались, что введение не столь сложного режима взимания налоговых долгов приведет, в конечном счете, к коллапсу аккуратной системы. Сейчас большое число распоряжений налоговой и таможенной служб о взимании недоимки удачно оспариваются гражданами по суду. А время от времени, уже при открытии исполнительного производства обнаруживается, что штраф по законодательству об административынх правонарушениях в далеком прошлом уплачен.
Такие позиции общественников и госслужащих, однако, не помешали парламентариям принять закон ВС РФ в двух чтениях с малыми правками. Сейчас документ готов к разбирательству в третьем чтении, а значит граждан скоро ждёт повышение контактов с судейскими судебными-исполнителями.

Просмотрите также полезный материал на тему как получить копию устава в ифнс. Это может оказаться весьма полезно.

Суд в Киеве продлил арест россиян Александрова и Ерофеева до 19 мая

Голосеевский райсуд Киева продлил до 19 мая меру пресечения в виде содержания под стражей арестованным на Украине гражданам России Александру Александрову и Евгению Ерофееву, передает корреспондент РИА Новости.

Украинские силовики задержали в Донбассе как будто бы двух российских военных 16 мая 2015 года. В министерстве Обороны РФ сказали, что задержанные — Александров и Ерофеев — являются гражданами РФ, но на момент задержания они не были действующими военнослужащими армии РФ. Позднее суд в Киеве вынес решение об официальном аресте россиян.
«Продолжить меру пресечения до 19 мая 2016 года», — сообщил в ходе судебного совещания в среду судья Николай Дидык.
Арест продлен так как новому юристу Александрова Валентину Рыбину нужно время до 11 апреля для изучения документов дела.
Об пропаже юриста Александрова Юрия Грабовского стало небеизвестно 9 марта. Он не явился на очередной суд по делу россиян без разъяснения причин. Позднее на странице Грабовского в Facebook начали появляться сообщения, что он оставил Украину из-за опасений за свою безопасность, но скоро возвратится. Но юрист Ерофеева Оксана Соколовская говорит, что эти записи делал не Грабовский. Она утвержает, что юрист не выезжал за пределы Украины. Позднее украинская милиция засвидетельствовала РИА Новости эти сведенья. В воскресенье главный военный прокурорский работник Украины Анатолий Матиос объявил, что задержан гражданин Украины, который подозревается в причастности к пропаже Грабовского.
Расследование уголовного дела в отношении россиян велось украинскими правоохранителями пару месяцев с момента их задержания. Перво-наперво Ерофееву и Александрову было предоставлено подозрение в террористической деятельности. Во время дознания появились и новые подозрения: ведение агрессивной войны, противоправное пересечение границы, противоправное перемещение оружия и снарядов, противоправное ношение оружия, противоправный режим въезда на «оккупированные территории», и развязывание вооруженного конфликта. По этим статьям им может угрожать пожизненный тюремный срок.
Соколовская полагает большая часть этих обвинений безосновательными. Согласно ее точке зрения, речь обязана идти о шпионаже, контрабанде и ношении оружия и вероятный период заключения по этим обвинениям — до 7 лет тюрьмы .

Читайте еще полезный материал на тему консультации по жилищным вопросам. Это возможно станет весьма полезно.

Ключевую ставку решено сохранить на предыдущем уровне в 11%

Сегодня поступила информация, что Совет директоров Банка Российской Федерации решил сохранить ключевую ставку на уровне 11% годовых. Специалисты предрекают, что с учетом принятого ими решения годовая инфляция будет на уровне менее 6% в марте 2017 года и достигнет целевого уровня 4% в конце 2017 года. Такие сведения находятся в информации Банка Российской Федерации от 18 марта 2016 г. "Банк Российской Федерации сохранил ключевую ставку на уровне 11,00% годовых".

Регулятор аргументирует свое решение тем, что не обращая внимания на такие моменты, как рост стоимости одного бареля нефти и упрочнение рубля, инфляционные выжидания сохраняются на самом высоком уровне. Наряду с этим, акцентирует главный банк страны, необходимо принимать в расчет и приостановление годовой инфляции. По его оценкам, годовой темп прироста потребительских цен снизился с 9,8% в январе этого года до 7,9% по состоянию на 14 марта 2016 года.

Необходимо подчеркнуть, что ключевая ставка в 11% годовых стала использоваться с августа прошлого года и с того времени не изменялась. В то время как раньше это значение было неустойчивым и постоянно обновлялось. Рост этого показателя наметился с 31 октября 2014 года, – тогда ставка была повышена с 8% до 9,5%, а после этого, с 11 декабря, она подросла до 10,5%. И наконец, достигнув большого показателя в 17% к концу 2014 года, она пошла на понижение и 3 августа 2015 года была приравнена к нынешнему значению.

Предполагается, что в следующий раз о решении Правления Банка Российской Федерации относительно вопроса об уровне ключевой ставке возможно будет определить в конце следующего месяца, в частности – 29 апреля.

Просмотрите также нужный материал на тему договор разработка карьера. Это вероятно будет полезно.

Изьятие документации обязана оформляться согласно законодательству

При ВНП сотрудники налоговой администрации не вправе уносить документы без оформления углубления (Распоряжение АС ВСО от 18.02.2016 № Ф02-7552/2015)
Увлекательное дело было не так давно рассмотрено кассационным судом Восточно-Сибирского округа. Практически судьи пошли к выводу, что для налоргов формализованность операций налогового надзора обязана сберигаться даже в случае, когда плательщик налогов помой-му и не возражает против тех либо других деяний проверяющих.
Фабула дела: В рамках выездной налоговой ревизии (ВНП), проводимой на территории ИП, ФНС изъяла документы. По реестрам и препроводительным письмам ИП передал ряд документов в виде копий либо подлинников, часть из коих позднее была этому ИП возвращена.
Но часть документов (в количестве 119 шт. на 210 л.) проверяющие вынесли с территории проверяемого лица уже после завершения ВНП. Процессуального решения о выемке документов – не принималось.
ИП пошёл к судье, считая незаконными деяния ФНС по выносу с его территории и по удержанию оригиналов документов.
Как растолковывала в суде ФНС, ИП добровольно и самостоятельно передал оригиналы документов на ревизию, а на их притязание о представлении заверенных копий был получен отказ.
Но суды трех инстанций признали деяния ФНС противоправными, разъяснив, что она вправе вынести оригиналы лишь тех документов, которые получены на базе решения о выемке. В этом случае основания для углубления отсутствовали, следовательно, вынос оригиналов документов незаконен.
Помимо этого, ФНС могла создать ксерокопии документов и заверить их самостоятельно в соприсутствии ИП, чего сделано не было.
Как было отмечено в Распоряжении АС ВСО от 18.02.2016 № Ф02-7552/2015: «безосновательный вынос подлинников документов, и безосновательное их невозвращение бизнесмену лишает бизнесмена права оперировать и распоряжаться ими и таким образом преступает права и абсолютно законные интересы бизнесмена».
Свыше детально см. в карточке дела № А78-7499/2015.

Посмотрите также интересную информацию по вопросу юрист онлайн без регистрации. Это возможно может быть небезынтересно.

СК пересматривает 3 основных причины падения самолета в Ростове-на-Дону

СК РФ пересматривает 3 основные версии крушения лайнера в Ростове-на-Дону: техническая неисправность, непростые погодные условия, оплошность экипажа, сказал офпред СК РФ Владимир Маркин.

«Отрабатываются разные версии случившегося, среди которых оплошность в деяниях экипажа самолета, техническая неисправность борта, трудные метеоусловия и другие моменты. Следствие дела длится», — сказал Маркин.
Дознаватели изымают летную документацию, изучают деяния оперативных служб аэродрома Ростова-на-Дону после крушения лайнера.
«Дознавателями Главного следственного управления СК Российской Федерации ведется работа по сбору останков погибших пассажиров, после чего они будут нацелены на аутентификацию и осуществление судебно-медицинской и генетической экспертиз. Наровне с этим длится розыск бортовых самописцев, один из коих к настоящему моменту уже найден», — произнёс Маркин.
Как раньше сообщили в ситуационном центре Росгидромета, ночью на протяжении крушения самолёта был сильный ветер. В связи с этим было выписано штормовое предупреждение для Ростовской области, порывы ветра могли достигать 28 метров в секунду.
«В Ростовской области 19 марта сильные осадки, 19-20 марта ветер до 30 метров в секунду», — информирует погодное учреждение.
Пассажирский Boeing 737-800, летевший рейсом компании FlyDubai из Дубая, потерпел крушение в Ростове-на-Дону в 3.42 в субботу. Самолет упал левее взлетно-посадочной полосы аэродрома при посадке в условиях плохой видимости. По данным Министерства чрезвычайных ситуаций Российской Федерации, на борту лайнера находились 55 пассажиров и семь членов экипажа. Все они умерли.

Почитайте дополнительно интересный материал по теме онлайн консультация юриста. Это возможно будет интересно.

ЦБ выпустил особую памятку об электронных денежных средствах, которую банки должны передавать заказчикам. В случае если физлицо откажется от ознакомления с ней, то не сумеет реализовать операции посредством сети интернет.
Банк Российской Федерации выпустил информационное письмо, которым советовал банковским компаниям разъяснять заказчикам особенности применения электронных денежных средств, и уведомлять о подобающих изменениях законодательства.
Финансовый регулятор предлагает оперировать особой памяткой «Об электронных денежных средствах», текст которой дается в приложении к письму. Банковские компании могут самостоятельно распечатывать и безвозмездно раздавать эти проспекты заказчикам. Помимо этого, банкам рекомендовано разъяснять режим оказания услуг по переводу электронных денежных средств. До того момента, пока заказчик не засвидетельствует получение нужной информацим, совершать операции с электронными денежными средствами ему не разрешат.
В самой памятке даны ссылки на основные нормы законодательства, касающиеся электронных денежных средств. Например, соответственно закону от 27.06.2011 N 161-ФЗ о национальной платежной системе, электронные денежные средства – это безналичные денежные средства в рублях либо зарубежной валюте, принимаемые в расчет банковскими компаниями без открытия банковского счета и переводимые с применением электронных платёжных систем - «электронных кошельков» и дебетовых банковских карт.
Подробно регулятор остановился и на лимитах электронных денежных средств. Так, прошедший операцию аутентификации заказчик в праве реализовать операции на сумму до 600 тысяч рублей. В случае если производилась не столь сложная аутентификация, то остаток средств на карте («электронном бумажнике») не в состоянии быть больше 60 тысяч рублей, а общая сумма переводов на протяжении месяца – 200 тысяч рублей. Для лиц, которые операцию ревизии не пробежали, максимальные суммы электронных денежных средств еще ниже – однократно 15 тысяч рублей, в месяц – не свыше 40 тысяч рублей.
Согласно точки зрения регулятора, в случае если банки будут регулярно информировать граждан обо всех нормах и изменениях законодательства, это повысит досягаемость платежных услуг и финансовую грамотность их заказчиков.

Суд оставил в силе приговор суда бывшему руководителю управления дорог и дорожной деятельности Воронежской области Александру Трубникову, осужденному за мздоимство на 7,5 лет колонии строго режима; наряду с этим 134 млн. рублей, изъятые в его жилище в ходе обысков, останутся под официальным арестом, согласно сообщению РИА Новости со ссылкой на прокурорскую службу Воронежской области.

В октябре 2015 года суд признал Трубникова виноватым в осуществлении правонарушений по статьям «получение взятки в большом и очень большом размерах» и «приготовление к получению взятки в большом размере» и осудил его к 7 годам 6 месяцам тюрьмы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима и административным штрафом в сумме 150 миллионов рублей. Экс-руководитель оспаривал приговор суда.
«коллегия суда Воронежского облсуда оставила приговор суда в части квалификации деяний осужденного и наказания без изменения. Приговор суда вступил в абсолютно законную силу. Трубников арестован в зале суда», — сказано в сообщении.
В нем кроме того подчёркивается, что суд не удовлетворил и претензию представителей супруги Трубникова , которая касалась снятия официального ареста со 134 миллионов рублей, изъятых в жилище осужденного в ходе обысков на протяжении расследования.
Как уже указывалось ранее, Трубников был задержан в мае 2013 года, когда правоохранительным органам удалось задокументировать обстоятельство передачи госслужащему 1,4 млн. рублей, которые тот шантажировал у бизнесмена за одобрение акта о исполненных работах. Согласно данным СК, госслужащий как минимум три раза получал большие взятки от директора «Воронежавтодора», всего в сумме свыше 3 миллионов рублей, подчеркнули в прокурорской службе. При получении последней части денежных средств Трубников и был задержан. При обыске у родственников Трубникова была обнаружена и изъята наличность на общую сумму 140 миллионов рублей, которая хранилась в мешках и коробках.
Будучи в СИЗО, Трубников по собственному желанию уволился со службы. Был он в «Матросской тишине», период содержания под стражей ему пару раз увеличивался, последний раз — до 29 апреля 2014 года. В феврале 2014 года Трубников из СИЗО был выпущен согласно решению дознавателя в связи «с ухудшением состояния организма».

Порошенко завизировал закон об электронных декларациях украинских госслужащих

Глава Украинского государства Петр Порошенко завизировал закон, обязывающий чиновников в 2016 году представлять декларации об имуществе, доходах, расходах и обязанностях финансового характера. Об этом отмечается на интернет сайте главы страны.
"В 2016 году этот закон вступает в воздействие. Заполнять госслужащие будут декларации в 2016 году, и ответственность будет наступать в 2016 году", – сообщил Порошенко.
Рада приняла подобающий закон 16 февраля этого года. Но парламентарии занесли в него изменения, например, перенеся подачу деклараций на 2017 год. Глава государства Порошенко, со своей стороны, наложил veto на документ, занёсши в законодательный орган закон, предполагающий подачу деклараций в 2016 году. Согласно данным РБК, закон кроме того включает ответственность по уголовному законодательству за нарушения при декларировании доходов и имущества.
В сообщении на интернет сайте президента указывается, что завизированный закон "Об электронных декларациях" входит в так называемый "безвизовый пакет" законов, нацеленных на либерализацию свободного режима пересечения границы между Евросоюзом и Украиной. Раньше посол ЕС в Киеве раскритиковал принятые Украинским парламентом законы "О прокурорской службе" и "Об электронных декларациях". Последний, со слов дипломата, не отвечает "антикоррупционным обязанностям, принятым руководством Украины".
Раньше Верховная Рада уже приняла ряд актов, разрешающих Украине получить безвизовый режим с Европейским союзом. Например, были одобрены проекты законов о дискриминации секс-меньшинств на месте работы, и о создании Национального агентства по вопросам управления активами, полученными в итоге коррупционных правонарушений. В декабре 2015 года Комиссия ЕС засвидетельствовала исполнение Киевом деяний по либерализации свободного режима пересечения границы с евросоюзом.

Просмотрите дополнительно интересный материал по вопросу продажа фирмы через смену учредителей. Это возможно будет полезно.

Итоги недели: ключевые законы, юридические события и инициативы

Выплачивать общественные пособия беременным и женщинам с малышами при банкротстве работодателя будет ФСС Российской Федерации
Подобающий закон начал применяться 9 марта. До введения правок получить причитающиеся оплаты женщины могли лишь у работодателя-банкрота, что часто было непросто. А сенатор Андрей Клишас убеждён, что поддерживать в случае банкротства работодателя необходимо всех сотрудников без исключения. Для этого он предлагает застраховать всех работающих россиян на случай несостоятельности работодателя. В случае одобрения инициативы работники организации-банкрота, которая допустила задолженность по уплате их труда, сумеют получить за счет страны сумму заработной платы не свыше чем за 3 месяца. Сами же работодатели должны будут отчислять в ФСС Российской Федерации особые страховые платежи по ставке 0,02% от фонда зарплаты .


Возмещать часть расходов россиян на лекарства могут начать уже в грядущем году
Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова предлагает заложить сумму, нужную для реализации этой меры, в бюджет ФФОМС на 2017 год. Подготовительный размер субсидии, на которую сумеют претендовать больные, пока не именуется. Согласно расчетам министра, похожая поддержка, не обращая внимания на конкретные затраты исходного периода, разрешит в грядущем сократить затраты страны на здравоохранение. Скворцова разъяснила, что многие заболевания требуют систематического приема лекарств для профилактики повторений болезни. В первую очередь это относится инфарктов и инсультов. И в случае если частично компенсировать гражданам цена лекарств, повторного дорогостоящего терапии возможно будет избежать.

Включена ответственность согласно административному законодательству за компанию и рекламу "финансовых пирамид"
С 20 марта за противоправную компанию или осуществление деятельности по привлечению денежных средств либо другого имущества физических либо юрлиц будут наказывать пенями. Для граждан их сумма составит от 5 тыс. до 50 тыс. рублей., для чиновников – от 20 тыс. до 100 тыс. рублей., а компаниям, подловленным в осуществлении этого проступка, нужно будет уплатить от 500 тыс. до 1 млн рублей. Реклама "финансовых пирамид" будет угрожать финансовыми санкциями в таком же размере. Добавим, что нельзя исключать ввод и ответственности по уголовному законодательству за эти деяния вплоть до тюрьмы на период до шести лет. Подобающий закон сейчас подготавливается к разбирательству в последнем третьем чтении.

От трудовых мигрантов предлагается требовать справку о психическом здоровье
Предполагается, что проходить нужное исследование они должны будут в российских медицинских компаниях. Сегодня иностранцы, претендующие на получение трудового патента, должны засвидетельствовать отсутствие у них ВИЧ-инфекции, заболевания наркоманией и ряда инфекционных болезней (туберкулез, лепра и сифилис), но не психических расстройств. Создатель инициативы, парламентарий Гаджимет Сафаралиев, выделяет, что время от времени это оборачивается отрицательными следствиями. Например, закреплены случаи осуществления рабочими мигрантами публично страшных деяний, в частности правонарушений, характеризующихся особенной жестокостью.

Правила протекания техосмотра транспорта могут усилить
Так, предлагается в административном порядке сверять VIN, нанесенный на двигатель, раму, кузов и шасси транспорта, с регистрирующими документами, а сам ход диагностики – записывать на видео. Может быть существенно усилен надзор за работой компаний, оказывающих услуги по техосмотру. Так, оформлению аттестата на осуществление этого вида деятельности в административном порядке будет предшествовать практический осмотр помещения, в котором предполагается проводить технический осмотр (сегодня – лишь при присутствии требований к документам, продемонстрированным соискателем работы). Помимо этого, предполагается повысить предельное число технических специалистов, работающих на остановках техосмотра: с одного до двух человек. А диагностическая карта станет документом строгой отчетности.

В Российской Федерации может появиться Технологическая равнина
Предполагается, что она станет не просто большим бизнес-инкубатором, предоставляющим бизнесменам офисы и оборудование на льготной основе, а научным городком. Управляющая организация Равнины в случае одобрения закона получит достаточно широкие полномочия. Например, она сумеет присваивать названия улицам Равнины, строить дороги, жилые дома и предметы инфраструктуры, сорганизовывать оказание медицинской помощи в рамках личной системы здравоохранения и т. д. Резидентам Равнины в числе иных преференций будет представлена гарантия от негативных изменений налогового регулирования: в случае если такое случится, бизнесмены сумеют уплачивать налоги по старым правилам. Предполагается, что Равнина будет сделана на основе научного потенциала МГУ имени М.В. Ломоносова.

Муниципалитетам предлагается представить право на градостроительный надзор
Предполагается, что они будут проводить ревизии в отношении объектов незавершенного строительства, временных построек, киосков, навесов и т. п. Помимо этого, в сферу их внимания могут попасть предметы, госконтроль за возведением коих сегодня практически не выполняется. Речь заходит, к примеру, о жилых домах не выше трех этажей либо капитальных предметах с числом этажей не свыше двух, площадь коих образовывает не свыше чем 1,5 тыс. кв. м и которые не предназначены для проживания граждан и осуществления производственной деятельности. В случае если правки будут одобрены, муниципалитеты сумеют проверять деяния как властных органов всех уровней, так и граждан, ИП и компаний.

Кандидатов в парламентарии обязали принимать участие в дебатах самолично
Это правило распространяется на все выборы, избранные после 9 марта 2016 года, – в частности на выборы Государственной думы, которые пройдут в третье воскресенье сентября этого года. До введения правок политические партии и избирательные объединения могли приглашать для выступления на дебатов спикеров из других лиц. В случае если кандидат в парламентарии откажется дебатировать, то эфирное время, вычлененное партии либо объединению, от коих он баллотируется, будет перераспределено между иными участниками дебатов. Такое следствие наступит, даже в случае если В конце концов учавствовать в агитационном мероприятии сумеет лишь один человек.

Посмотрите дополнительно полезную статью по теме ч 2.1 ст 14.16 ксап обжаловать. Это вероятно станет познавательно.

Утвержден перечень районов для опытной раздачи "дальневосточного гектара"

Минвостокразвития утвердило перечень девяти опытных районов, где с 1 мая собираются начать раздачу по одному неоплачиваемому гектару всем страждущим гражданам России, пишут "Ведомости". особо отмечается, что землю будут вычленять с учетом автотранспортной досягаемости и присутствия связи, но не вблизи городов.
Так, в Приморском крае землю вычленят в Ханкайском районе недалеко от границы с Китаем. Иудейская автономная и Амурская область представят участки кроме того у границы с Китаем – в Октябрьском и Архаринском районах. В Хабаровском крае землю собираются выделять в Амурском районе, в Якутии – в равнинном Намском улусе (в самом центре региона), а в Магаданской области – в Ольском районе вдоль побережья Охотского моря.
В Камчатском крае возможно будет предпочесть землю в Усть-Большерецком районе на западном побережье полуострова, а в Сахалинской области – в Тымовском районе в центре острова Сахалин. В Чукотском автономном округе – Анадырский район.
Наряду с этим, как указывает руководитель местной программы Независимого института общественной политики Наталья Зубаревич, лишь 3 из поименованных районов подходят для фермерского хозяйства: Приморский край, Амурская область и частично ЕАО. Остальные же земли практически непригодны для земледелия.
В конце 2015 года Государственная дума приняла закон "о дальневосточном гектаре", соответственно которому любой гражданин РФ может безвозмездно получить 1 гектар земель на Далёком Востоке периодом на пять лет. Потом возможно оформить участок в аренду либо собственность.

Просмотрите также хорошую заметку по вопросу круглосуточный онлайн юрист. Это возможно может быть познавательно.

ЦБ с 1 апреля увеличивает неукоснительные запасы по валютным депозитам

С 1 апреля этого года неукоснительные запасы по корпоративным валютным депозитам увеличиваются на 1 процентный пункт – до 5,25%. По одобрению ЦБ, это – мера против роста валютных обязанностей. По валютным вкладам населения норматив остается предыдущим, как и по рублевым вкладам, – 4,25%, пишут "Ведомости".

Раньше заместитель главы департамента банковского регулирования Алексей Лобанов говорил: регулятору важно, чтобы давление на валютные активы и обязанности было и синхронным, и соразмерным, без перекоса в какую-то одну сторону. В качестве в наивысшей степени возможной мероприятия по уменьшению привлекательности валютных депозитов рассматривается увеличение отчислений по ним в фонд неукоснительного резервирования.
Подчёркивается, что коэффициент по валютным займам, выданным после 1 апреля, подрастёт с 1 до 1,1, а для кредитов организациям на приобретение недвижимости – до 1,3.
Как указывают в "Райффайзенбанке", неукоснительные запасы формируются в рублях, и всякий добавочный рубль, расположенный в ЦБ по ставке 0%, означает упущенную выгоду от размещения этих денежных средств в займы по ставке 11 % и выше. Увеличение неукоснительных запасов на 1 п. п. означает, что себестоимость валютных депозитов организаций для банков увеличится приблизительно на 0,1% годовых, а издержки могут быть переложены на заказчиков. Так, ЦБ делает для корпоративных заказчиков чуть менее заманчивым хранение денежных средств в валюте.
Сейчас банки не испытывают острой неприятности с дисбалансом валютного фондирования, говорит аналитик S&P Сергей Вороненко, – ставки привлечения в валюте уже низкие. Исходя из этого ЦБ может посредством этой меры предупредительно обезопасить банковский сектор от добавочных стрессовых сценариев – к примеру, от шока резкого обесценения рубля.

Почитайте дополнительно нужную статью в сфере стоимость юридических услуг. Это возможно станет весьма интересно.

Власти Монголии и канадская Khan Resources пошли на общемировую

Власти Монголии и Khan Resources договорились об улаживании всех вопросов, связанных со спором вокруг урановых месторождений, по которому канадская организация добивалась взимания свыше 104 миллионов долларов.

«Khan Resources и власти Монголии подписали соглашение, согласно с которым все спорные вопросы согласно решению международного арбитража в адрес Khan Resources будут совсем разрешены», сказано в сообщении канадской организации.
Спор связан с разведкой урановых месторождений Дорнод в Монголии и добычей там урановой руды. Khan Resources сообщила о "противозаконной политике со стороны руководства Монголии", инициировав расследование в январе 2011 года.
В июне 2013 года канадская организация сказала о признании спора Постоянной палатой третейского суда арбитрабельным.
Первично сумма притязаний составляла в районе 200 миллионов долларов. Потом она достигла 326 миллионов американских долларов, включая проценты, насчитывающиеся с июля 2009 года, когда Khan Resources, по ее одобрению, была лишена прав на монгольские урановые месторождения.
Слушания по сути дела и компенсированию вреда, в ходе коих были заслушаны аргументы сторон, проходили с 11 по 15 ноября 2013 года.
Решение в адрес Khan Resources было вынесено 2 марта 2015 года, а в июле того же года власти Монголии отправили в парижский апелляционный суд обращение об оспаривании решения Постоянной палаты третейского суда.

Читайте кроме того хорошую статью в сфере консультация адвоката. Это вероятно может оказаться познавательно.

Соцсеть Facebook в праве требовать у своих пользователей настоящие имена, такое решил в четверг админсуд в Гамбурге, сказала германская газета Handelsblatt, по сообщению РИА Новости.

Так, суд определил главенство ирландского, а не германского законодательства употребительно к деятельности американского конгломерата в Европе.
Основанием для решения суда стало заявление пользователя, счет которого был блокирован в Facebook на базе применения псевдонима. Соответственно германскому закону, пользователи есть в праве не потребить настоящие имена в соцсетях. Но суд в Гамбурге отметил, что "дочка" Facebook, которая занимается управлением сетью вне границ США, находится в Дублине, а значит, ее деятельность регулирует закон не Германии, а «того страны ЕС, с которым опротестовываемые условия обработки данных связаны в наивысшей степени тесно», цитирует Handelsblatt решение суда.
Так, Facebook одержал правовую победу в Германии, пишет издание.
Раньше антимонопольное учреждение ФРГ (Bundeskartellamt) начало следствие вероятных нарушений со стороны организации Facebook на рынке общественных сетей. Например, речь заходит о вероятных злоупотреблениях со стороны Facebook в ходе разработки своих контрактных положений об применении пользовательских данных, что имело возможность гарантировать организации главное положение на рынке. Существует исходное подозрение, что условия положений идут вразрез закону о защите личных данных. Представители конгломерата опровергли это обвинение.
Соцсеть Facebook была основана в феврале 2004 года 19-летним американским студентом Марком Цукербергом, который в то время изучал информатику и психологию в Гарвардском институте.