Длится разбирательство спора между "Роснефтью" и "Минэнерго", которое решило не выдавать организации справки, необходимые для получения экспортной льготы. Так "Роснефть" пробует возместить из бюджета 60 млрд рублей., которые она переплатила в 2012-начале 2013 года. адвокат "Роснефти" сетовал, что Минэнерго не выдало документы из-за из-за пропуска нормативного срока для возможного обращения за справкой, не смотря на то, что такая причина отказа законом не предусмотрена. Представители министерства дали согласие, что "Роснефть" опоздала, но, они утвержают, что она преступила совсем иной период.
"Верхнечонскнефтегаз", который перешел под полный надзор "НК Роснефть" после того, как она приобрела "ТНК-BP" в марте 2013 года, занимается разведкой и разработкой Верхнечонского нефтегазоконденсатного месторождения, одного из наибольших в Восточной Сибири. В 2012-начале 2013 года "Роснефть" была в праве использовать таможенную льготу на нефть, добываемую на этом месторождении. Но тогда организация полагала экспортную пошлину по простой ставке, а с 1 апреля 2013 года нефть "ВЧНГ" исключили из перечня, уполномачивающего на льготу.
Как пишет "Интерфакс", вопрос о возврате средств по льготе поднялся после того, как в "ВЧНГ" завершились процессы смены хозяина и часть, Раньше принадлежавшая ТНК-ВР, перешла "Роснефти". Только в 2015 году экспортер решил возместить из бюджета средства, чрезмерно оплаченные в 2012 и начале 2013 года, и продемонстрировал в органы таможенной службы уточненную декларацию. По оценке Минэнерго, "Роснефть" претендовала на 60 млрд рублей. бюджетных денежных средств. Но таможня подателю заявления отказала, в силу того, что он не приложил пару документов, которые должны быть заверены Минэнерго и Роснедрами. А те не стали выдавать необходимые бумаги, потому, что сочли, что податель заявления обратился через чур поздно. Структуры "Роснефти" оспорили таковой отказ в арб суде Москвы.
Он уже рассмотрел обращение "ВЧНГ", которая не сумела получить от учреждений обоснования обстоятельства добычи нефти и ее качеств (А40-44190/2015). "Роснефть" и "РН-Холдинг" выступали в этом деле другими лицами. Представители "ВЧНГ" признали, что упустили период, установленный административным регламентом (не позднее 10 суток после отчетного месяца), но, согласно их точке зрения, это не влечет никаких отрицательных следствий. Со слов адвокатов недропользователя, они были в праве "настойчиво попросить" документы на протяжении трех лет – поэтому столько дает закон на заявление за получением таможенной льготы.
Представители учреждений растолковывали суду, что основной причиной отказа послужил не пропуск периода, а то, что податель заявления обратился позднее 1 апреля 2013 года, когда уже не имел права претендовать на льготу. На это адвокаты нефтедобытчика возражали, что время заявления не играет роли: в любом случае необходимо руководиться теми актами, которые действовали в 2012-первой половине 2013 года.
Судья Игорь Корогодов признал правоту учреждений и 5 июня отказал подателю заявления в его притязаниях. В своем решении он написал, что с 1 апреля 2013 года податель заявления лишился права применить льготную формулу расчета пошлины, и безразлично, когда была добыта нефть – до этого дня либо после. Кроме того Корогодов подчернул, что "ВЧНГ" не растолковало, по какой причине не обратилось за документами вовремя.
Смотрите кроме того
А в деле А40-56217/2015 "Роснефть" и "РН-Холдинг" пробуют вынудить Минэнерго выдать справку о графике транспортировки нефти, которая тоже требуется для получения льготы. Административный регламент предписывает обращаться за ее получением до начала отчетного квартала.- АСГМ не тёк "Роснефти" возможность получить из бюджета 60 млрд рублей.
На последнем совещании, адвокат "Роснефти" Дмитрий Суругин пробовал убедить судью Светлану Кузнецову, что закон не содержит такого основания отказа, как пропуск периода, а сам он не представляется пресекательным, поскольку у него нет особых следствий.
– Что вам мешало обращаться за справкой каждый квартал? – узнала судья.
На это Суругин ответил, что податель заявления не упустил трехлетний период для заявления за льготой, а притязание запрашивать документ раз в квартал носит "дисциплинирующий характер".
– И кого оно должно дисциплинировать – вас либо Минэнерго? – узнала Кузнецова.
– Нас, чтобы получали документы. Но в случае если мы этого не сделали – никаких следствий это не влечет, – стоял на своем Суругин.
адвокат Минэнерго Георгий Голованов был согласен с тем, что административных штрафов и других санкций за это не предусмотрено, но экспортер изначально не использовал льготу, а сейчас уже пробежали все мыслимые периоды.
Его сотрудник Антон Семейкин повторил непоколебимые аргументы Минэнерго о том, что с 1 апреля 2013 года податель заявления утратил право на заявление за льготой, исходя из этого его заявку совсем не рассмотрели.
Дебаты судья Кузнецова решила отложить до 30 июня. По всей видимости, тогда станет небеизвестно и ее решение по этому делу.
Прочтите дополнительно полезную заметку в сфере правовой юрист. Это может быть небезынтересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий