Право взимания долгов с граждан может остаться лишь у компаний, имеющих капитал свыше 10 миллионов рублей. Сенаторы СФ РФ создали закон об улаживании коллекторской деятельности в Российской Федерации и занесли его на разбирательство Государственной думы.
Право на взимание долгов могут оставить лишь тем юридическим лицам, которые имеют личный капитал не менее 10 млн рублей и предпочли коллекторскую деятельность в качестве основной. Такова основная идея проекта закона № 999547-6 с громким названием "О защите прав и абсолютно законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов", который 17 февраля 2016 года на разбирательство Государственной думы занесла группа российских сенаторов во главе с Валентиной Матвиенко.
Вперекор своим прошлым высказываниям о потребности жестко сократить деятельность коллекторов, парламентарии решили обойтись "малой кровью" и удалить с рынка лишь небольших игроков. Так, право на взимание долгов получат сильнейшие. Чтобы должники ощущали себя под защитой, сенаторы предлагают сократить коллекторов во времени визитов и звонков. Согласно с проектом, коллекторы сумеют позвонить должникам не свыше двух раз в неделю, а личные встречи станут вероятными лишь один раз в неделю. Ночью должники получат возможность выспаться, потому, что с 22.00 до 8.00 в будние дни и с 20.00 до 9.00 в выходные коллекторы не сумеют их тревожить. Позвонить должникам возможно будет лишь с фиксированных номеров, а использование сокрытых номеров окажется под запретом.

Материалы по тематике

Коллекторам желают воспретить работать до принятия особого закона

Наряду с этим сенаторы не видят потребности вносить правки в действующие законы и уверены в том, что принятие нового закона , регулирующего коллекторскую деятельность, разрешит решить большая часть неприятностей. В пояснительной записке к документу произнесено:

Созданию условий для обеспечения подобающей защиты прав должников-физических лиц будет содействовать издание обособленного закона , регулирующего деяния по возврату долгов, реализуемые заимодавцами и другими лицами, и вдобавок регулирующего деятельность юрлиц, реализующих деятельность по возврату долгов на постоянной базе.

Права должников будут находится под защитой Кодекса РФ об административных нарушениях. За нарушение запрета на незаконное причинение вреда должнику либо злоупотребление правом со стороны коллекторов их ждёт ответственность согласно административному законодательству и угроза дисквалификации. Аналогичное наказание могут понести коллекторы и за раскрытие сведений о д

Суд засвидетельствовал отказ АСВ в иске на 1 млрд рублей к экс-главам Соцэкономбанка

арб суд МО оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций об отказе Агентству по страхованию вкладов (АСВ), которое является конкурсным управляющим КБ "Соцэкономбанк", в иске о взимании с бывших начальников банка 1,1 миллиарда рублей, отмечается в материалах суда.

Арбитраж Москвы в июле отклонили иск АСВ о взимании финансовых средств с экс-председателя правления банка Юрия Коваля, двух его помощников и пяти участников правления. Апелляционная инстанция в октябре оставила в силе судебный акт инстанции первого уровня. Затем АСВ обжаловало судебные акты в кассационной инстанции. Дело рассматривалось повторно.
Раньше представитель АСВ в суде заявлял, что с марта по октябрь 2010 года управлением банка было решено о приобретении векселей сторонних компаний без экспресс анализа денежного состояния векселедателей, которое являлось нехорошим. Позднее векселя были переданы согласно соглашению комиссии в счет выполнения обязанностей банка организации "Ресурспроект". Приобретение векселей послужила причиной к ухудшению денежного состояния банка, сообщил представитель управляющего.
Со своей стороны адвокаты ответчиков возражали против удовлетворения притязаний, отметив, что правлением не одобрялись сделки по приобретению векселей. Помимо этого, временный управляющий аннулировал контракт комиссии, который был заключен с "Ресурспроектом". Кроме того раньше суд решил стребовать с организации в адрес банка 1,5 миллиарда рублей в качестве неосновательного обогащения. Но исполнительное производство по взиманию финансовых средств было окончено, поскольку имущества у "Ресурспроекта" распознано не было.
Суд, отказывая в иске, отметил, что аргументы АСВ относительно незаконности приобретения банком спорных векселей не могут служить основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, потому, что передав векселя в уплату услуг согласно соглашению комиссии банк потерял каких-то права в отношении векселей. Кроме того суд подчернул, что, ссылаясь на технический характер купленных векселей, конкурсным управляющим одновременно с этим не приведено определённых подтверждений, изначальной неспособности векселедателей выполнять взятые на себя обязанности, что имело возможность бы свидетельствовать о заведомой не ликвидности векселей.
Арбитраж Москвы 10 февраля 2011 года признал Соцэкономбанк банкротом.

Экс-генсек ФИФА Вальке отстранен от футбольной деятельности на 12 лет

Бывший генсек Интернациональной федерации футбола (ФИФА) Жером Вальке отстранен от футбольной деятельности на 12 лет, сообщается на сайте ФИФА, передает Р-Спорт.

Такое решение приняла арбитражная палата независимого комитета по этике ФИФА под руководством Ханса-Йоахима Эккерта. Запрет начинает применяться срочно. Помимо этого, 55-летний Вальке наказан на 100 тысяч франков.
Вальке, являвшийся генсеком ФИФА с 2007 года, был на время отстранен от выполнения обязанностей 17 сентября 2015 года в связи с вероятной причастностью к незаконным схемам продаж билетов на матчи мирового чемпионата 2014 года в Бразилии, а 7 января арбитражная палата ФИФА заявила об открытии дела в отношении Вальке. В середине января на сайте ФИФА появилось сообщение об увольнении Вальке с поста генсека. Утверждалось, что такое решение было принято 9 января на совещании экстренного комитета ФИФА с немедленным началом применения . Трудовые отношения между ФИФА и Вальке кроме того были остановлены.
В процессе следствия было обнаружено, что маркетинговая организация получила незаконное достоинство от продажи билетов на мировой чемпионат. Француз не только не помешал этому, но а также содействовал. Он много раз преступал контракт, арестант между ФИФА и маркетинговой компанией. Вальке и его родственники многократно без всяких оснований путешествовали за счет ФИФА.
Кроме того было обнаружено, что Вальке пробовал представить теле- и медиаправа на показ чемпионатов мира 2018 и 2022 годов третьей стороне за цену существенно ниже рыночной. Наряду с этим госслужащий намеренно пробовал воспрепятстовать следствию, пробуя удалить кое-какие компьютерные файлы и папки, имеющие отношение к его делу.
Раньше Вальке стал одним из участников дела о коррупции в ФИФА. Американские США уверены в том, что функционер в 2008 году перевел 10 миллионов долларов с банковских счётов компании на счета Конфедерации футбола Северной и Центральной Америки и государств Карибского бассейна (КОНКАКАФ) как подкуп за голоса в адрес заявки ЮАР на выборах страны-хозяйки мирового чемпионата 2010 года.

После ВАС: исследователи подвели итоги объединения высших судов

10 февраля в пресс-центре агентства МИА "Российская Федерация сейчас" продемонстрировали доклад "После ВАС: российское экономическое правосудие сейчас и завтра". Документ из 720 страниц приготовил авторский коллектив "Центра продвижения современного права", в который вошли представители ВШЭ, МГУ и МГЮА. Исследователи подвели результат реформе объединения Главного и Высшего арбитражного судов и ответили на вопрос, не снизилось ли уровень качества правосудия по экономическим спорам после того, как они перешли в ведение Верховного суда. Для этого авторы доклада проанализовали и количественные показатели экономколлегии, и уровень качества ее решений. Выводы по большей части позитивные, но кое-какие риски для системы правосудия сохраняются.
Верховному Суду удалось сделать условия для обеспечения единства практики судов, наряду с этим он деятельно оперирует юридическими позициями ВАС – таков основной вывод исследователей. Они считают, что отрицательные прогнозы следствий реформы большей частью не оправдались. Экономколлегия Верховного суда (СКЭС), которая в докладе именуется "правовым преемником" ВАС, продемонстрировала результативность работы, которая сравнима с показателями своего "предшественника". Так, СКЭС пересматривает в судейском совещании по 8-9 дел в неделю, а Президиум ВАС в 2013 году еженедельно пересматривал 8,3 дела. Сопоставим и процент удовлетворенных кассационных и контрольных претензий ВАС и СКЭС – 86,6 % и 84,3 % соответственно.
Не оправдались опасения, что после реформы ухудшится уровень качества рассмотрения дел. Специалисты пошли к такому выводу, проанализировав судебные акты ВС по корпоративным, интеллектуальным и спорам по налогам. Они дали ответы на вопросы, как качественна юридическая позиция, как учитывается раньше образованный подход судов, обоснованны ли ссылки на те либо другие нормы права, основательно ли изложены практические условия дела и как гибко подходит к делу суд, используя не только нормы права, но и его правила (добросовестность, баланс интересов сторон), нет ли перекоса в спорах по налогам в сторону страны либо, напротив, бизнеса.
В общем ученые поставили актам ВС самую хорошую оценку, но подчернули, что уровень качества их текстов может варьироваться исходя из категории дела: оно среднее по коммерческим спорам, высокое по налоговым и процессуальным и низкое по интеллектуальным. Кроме того в докладе указано, что экономколлегия пересматривает дела существенно скорее, чем Президиум ВАС (речь заходит о периоде с момента принятия определения о передаче дела до вынесения мотивированного решения) – 34,4 дня против 5 месяцев.
Главным отрицательным результатом реформы исследователи назвали бездействие контрольной инстанции в сфере экономического правосудия. С 6 августа 2015 года по 31 декабря 2016 года Президиум ВС рассмотрел всего 4 таких дела, исходя из этого возможно сказать об "околонулевой" активности этого органа, который состоит в основном из судей уголовно- и административно-правовой профориентации. Это в особенности принципиально важно по причине того, что одна из основных целей контрольного производства – гарантировать единство практики судов.
В различие от Президиума, СКЭС работает полноценно, но ее определения официально необязательны для употребления нижестоящими судами. Быть может, конкретно исходя из этого экономколлегия менее часто формулирует общезначимые юридические позиции, которые возможно применить к аналогичным спорам, предположили авторы доклада. Однако, изучение говорит о том, что интенсивная работа комиссии благотворно воздействует на единообразие правоприменения, тогда как нижестоящие арбитражи демонстрируют готовность ссылаться на толкования, выраженные в определениях СКЭС.
Что касается информационной открытости, то тут по большей части сохранены достижения арбитражной системы, сначала – "Картотека дел в абитражном суде" и "Мой арбитр". Иначе, нет онлайн-трасляций совещаний по разбирательству контрольных претензий, которые производились в ВАС. Авторы доклада смотрят на некоторую непрозрачность операции разработки и принятия постановлений Пленума ВС и обзоров практики судов Президиума ВС, и на то, что нет практики обговаривать проекты этих актов с привлечением представителей экспертного сообщества.
Один из основных рисков, который сохраняется, – это опасность разбалансировки системы правосудия, которая сейчас проявляется в "переделе подведомственности" и изъятии некоторых групп дел из компетенции арбитражей. Авторы доклада полагают это "несправедливым", потому, что судебное разбирательство по экономическим спорам должно развиваться с учетом их специфики.
Детальный экспресс анализ доклада будет размещён на Право.ру позднее.

Инвентаризация и ее особенности

По завершении года все бизнесмены должны составить бухотчёт. Инвентаризация активов является одним из серьёзных направлений в учетной политики организации. Исходя из этого ее осуществление играет особенную роль в подведении итогов года.
Завершается год . Что необходимо сделать компании по его итогам как экономическому субъекту? Верно – составить годовой бухотчёт. А перед отчётностью что необходимо сделать? Не знаете? Конечно, знаете – инвентаризацию необходимо осуществить.
Где об этом произнесено? В законе от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» в статье 11, которая так и именуется – «Инвентаризация активов и обязанностей». В данной заметке, ясно, никаких характерных черт осуществления инвентаризации не отмечено. Просто произнесено, что инвентаризация должна быть (обязана и всё!), и что она заключается в сверке учётных данных с данными практическими. А за деталями законодатель отсылает нас к «федеральным стандартам». В настоящее время в роли этих стандартов выступают ПБУ, и другие нормативно правовые документы, принятые Министерством финансов РФ.

Периодичность осуществления инвентаризации

При ознакомлении с документами Министерства финансов ясно кидается в глаза общая мысль, которая недвусмысленно в них закреплена – каждая компания должна проводить инвентаризацию всех активов и обязанностей как минимум один раз в год (перед составлением годового бухотчёта). Об этом идет обращение в пунктах 26 и 27 разделения II «Положения по ведению бухучёта и бухгалтерской отчетности в РФ» (утверждён Приказом Министерства финансов от 29.07.1998 № 34н), пункте 38 разделения VII ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчётность компании», пункте 1.5 разделения 1 «Методических указаний по описи имущества и денежных обязанностей» (утверждены Приказом Министерства финансов от 13.06.1995 № 49)). Менее часто возможно инвентаризировать лишь основные средства (один раз в 3 года) и библиотечные фонды (один раз в пять лет).

Кто должен проводить инвентаризацию

Определились – инвентаризацию должны создавать все подряд компании, которые ведут бухучёт. А также те, кто является субъектом малого бизнеса. И те, кто не подлежат обязательному аудиту. И те, кто использует УСН либо ЕНВД. Про все указанные выше категории юрлиц (равно как и про какие-то другие) ни в одном из документов Министерства финансов ничего не произнесено! Таким образом, нравится это либо нет, но малые учреждения должны подчиняться в этом случае общим правилам.
Прежде, чем мы отправимся дальше, подчеркну, что в случае если условное ООО «Комод» не проводит годовую инвентаризацию, то никто его за это не накажет – ни Министерство финансов, ни ФНС, ни Роскомнадзор, ни МВД… Совсем никто! Таким образом, значит, возможно не проводить инвентаризацию? М-да, вопрос, но… В случае если вам


Читайте еще хорошую статью в области бесплатная юридическая помощь. Это вероятно может оказаться познавательно.

Госкомпаниям предлагают приобретать только российские мониторы и программы

Следуя стратегии импортозамещения, власти России пробуют вынудить государственной компании поддерживать наших представителей IT-отрасли, участвующих в покупках. Действительно, у клиентов остается большое число абсолютно законных способов отказать бизнесу в обещанных преференциях.
В Министерстве связи приготовили проект распоряжения руководства, принятие которого разрешит IT-товарам российского изготовления оперировать преференциями в рамках государственных заказов согласно законодательству № 223-ФЗ.
В случае если документ дойдет до руководства в неизмененном виде, то у компьютеров российской сборки, мониторов, устройств для хранения и обработки данных, всевозможного ПО, и сопутствующих услуг появится достоинство в виде понижения цены на 15%.
Другими словами, в случае если промежь участников покупки, реализуемой госкомпанией, появится наша организация, цена договора для нее будет сокращена на 15%. Такую «скидку» согласно соглашению клиенты должны предлагать при осуществлении конкурса, запроса котировок, запроса предложений либо аукциона. Вдобавок, список товаров и услуг, на которые она распространяется, включает немедленно 22 позиции.
В один момент указано, что преференцию государственной компании могут не делать в том случае, если:

• в одной покупке предполагается продажа нескольких товаров (работ, услуг), из коих лишь часть относится к IT-отрасли;
• конкурс, аукцион, запрос котировок, запрос предложений признаны не состоявшимися;
• промежь участников нет наших изготовителей либо российских организаций, готовых оказать закупаемые услуги;
• цена товаров российского возникновения образовывает менее 50% стоимости всех зарубежных аналогов/услуг, оказываемых зарубежным участником.

Потому, что выбор исполнителя договора выполняется на базе документов, поданных участниками, организациям при подаче заявки нужно будет подтверждать государство возникновения, и показывать цену за единицу товара по всякой предлагаемой позиции. К тому же, госслужащие детализируют, что «государством возникновения товаров считается страна, в которой товары были полностью произведены либо подвергнуты полной обработке (переработке) согласно с параметрами, установленными таможенным законом Таможенного альянса. Наряду с этим под государством возникновения товаров может пониматься группа государств, или таможенные альянсы государств, или регион либо часть страны, в случае если имеется потребность их выделения для целей определения государства возникновения товаров».
Напомним, с 1 января 2016 года начинает применяться запрет на приобретение зарубежного ПО в рамках государственных закупок. Помимо этого, пару дней назад глава государства Владимир Владимирович Путин дал обещание, что власти продумают особые меры поддержки инвесторов, которые решат вкладывать в нашу интернет-отрасль. Не смотря на то, что президент не называл определённые преференции, очень вероятно, что он имел в виду, в частности, достоинство российских IT-товаров и услуг в рамках государственных закупок.
В это же время, уже сейчас разумеется, что у организаций с госучастием остается большое количество способов не соблюдать запрет руководства. К примеру, в случае если клиент пожелает осуществить покупку у монопольного , то на 15-типроцентную скидку исполнитель договора рассчитывать не сумеет. Кроме того без представления преференции будут работать подрядчики по контрактам, включающим продажу немедленно нескольких товаров/услуг. Похожие «лазейки», конечно, выгодны государственным заказчикам, поскольку, предоставляя скидку в 15% к предложенной цене, они теряют деньги. Эти льготы должны получить наши программисты, создатели баз данных и сборщики. Но получат ли, и в каком объеме, будет известно в скором времени.

Итоги недели

С 1 февраля общественные оплаты, пособия и компенсации проиндексированы на 7%, а страховые пенсии – на 4%
Наряду с этим пенсии повышены лишь для неработающих пенсионеров. А индексация соцвыплат затронула калек, ветеранов, граждан, имеющих малышей, Героев СССР и Героев РФ, малышей погибших при выполнении долга военнослужащих и т. д. Руководство растолковывает, что показатель индексации соцвыплат (7%) был установлен, исходя из отличия между размером индексации, осуществлённой в отношении этих оплат в 2015 году (5,5%), и размером практической инфляции за весь год (12,9%).



Предлагается проводить денежное оздоровление банков за счет больших заимодавцев
Министр финаннсов Российской Федерации намерен включить так называемый механизм bail-in, в рамках которого банковские компании, находящиеся на грани банкротства, сумеют докапитализировать уставной капитал средствами больших владельцев депозитов. Обращение о заказчиках, размер депозита коих образовывает не менее 100 миллионов рублей. Перво-наперво обсуждалась возможность принудительного изъятия вкладов, которыми владел лишь компаниям, но очень вероятно, что эта мера в случае ее введения будет распространена и на физических лиц. Министерство убеждённо, что механизм bail-in предотвратит массовое банкротство банков, а их заказчикам – представит добавочные гарантии а также возможность получить в грядущем прибыль, поскольку практически они станут держателями акций банковской компании.


Ограничения права на выезд из Российской Федерации и права управления транспортом могут воспретить использовать к добросовестным должникам
Имеются в виду те из них, чей долг погашается частями за счет ежемесячных удержаний из заработной платы, но на момент принятия решения об одном из указанных ограничений все еще превышает 10 тыс. рублей. Напомним, поэтому таковой минимальный размер задолженности даёт исполнителю наложить временный запрет на выезд за пределы страны и управление транспортом. Авторы инициативы, группа парламентариев во главе с Андреем Крутовым, аргументируют свою идею тем, что в случае с честными должниками такие меры не достигают своей цели – гражданин не начинает считаться с долгами скорее, потому, что сумма отчислений из его

Почитайте кроме того хорошую информацию в области юристы круглосуточно бесплатно. Это вероятно станет познавательно.

Смотрите еще интересную заметку на тему юрист адвокат. Это возможно может быть интересно.

Ключевая ставка ЦБ РФ - ключ к экономическим результатам

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Для продвижения бизнеса, как небольшого, так и большого, нередко требуются займы. Но чем дороже займы, тем менее выгодно ими оперировать. Политику кредитования в стране определяет Центробанк, устанавливающий ключевую ставку, на которую ориентируются все остальные банки при кредитовании бизнеса и граждан. Таким образом же такое эта ключевая ставка, и по какой причине она так воздействует на экономику всей страны?
Ключевая ставка Банка Российской Федерации — это ставка, по которой Центробанк кредитует коммерческие банки, и вдобавок размещает средства коммерческих банков на депозиты. Она была включена как инструмент для унификации выделения и абсорбирования средств Центробанком. По сути, это один из основных денежных инструментов в области финансово-кредитной политики страны. Ставка кредитования Центробанка имеется не только в Российской Федерации. Большая часть основных банков развитых государств применяют этот инструмент для регулировки денежной системы и экономики. Ставки некоторых стран, например США, оказывают значительное воздействие не только на экономику и курс валюты своей страны, но и на мировой денежный рынок в общем. Испытаем рассмотреть детальнее, каким образом это совершается в Российской Федерации и других государствах.

Мало истории

Еще со школьной скамейки всем как мы знаем, что деньги это не просто бум


Почитайте также интересную статью на тему лучшие юристы. Это может оказаться весьма интересно.

Смотрите кроме того хорошую заметку в области сайт юриста. Это может оказаться весьма полезно.

Основное

"Коммерсантъ" познакомился ("На стабилизиционом замысле тоже сэкономят") с последней версией стабилизиционого замысла, который был введён в руководство в пятницу, 29 января. Количество субсидирования из стабилизиционого фонда Белого дома сейчас оценивается в 150 млрд против 220 млрд рублей. в первой версии документа. Еще 310 млрд рублей. приходится на уже утвержденные в бюджете 2016 года займы Министерства финансов регионам, а мероприятия общей ценой в районе 270 млрд рублей. приведены в плане с оговоркой: "Количество и источник субсидирования будут установлены в ходе выполнения бюджета". Экономия достигается за счет переноса части антикризисных затрат на бюджет с неясными возможностями. Наряду с этим из замысла исключены пару радикальных инициатив общественного блока – обновление парка скорой помощи и ужесточение режима избрания досрочных пенсий, но включена инициатива Минтруда по оплате части материнского капитала наличными. Кроме того составители замысла отказали Минтруду в лимитировании пенсий работающим пенсионерам. Кроме того выделяется идеологический блок регуляторных предложений Министерства финансов и ФНС по поддержке небольшого бизнеса: двукратное увеличение порога, ниже которого бизнес может использовать УСН , учет динамики кредитования небольшого бизнеса в оценке результативности госбанков и поддержка экспорта продукции малого бизнеса на уровне регионов.

Суды

Управление делами президента отказалось реализовывать проект будущей резиденции Верховного суда РФ в Петербурге за авторством Максима Атаянца, информирует ("Судейскому кварталу меняют архитектора") "Коммерсантъ". Его архитектурная идея судебного квартала победила в 2013 году в ведомственном конкурсе и была согласована с советом по достоянию культуры. Сейчас проектировать квартал будет проигравший в том же конкурсе Евгений Герасимов и его партнеры по заказу избранного УДП подрядчика ОАО "Сатурн", не смотря на то, что в базе проекта, возможно, будет лежать все та же идея. Соответственно федеральной адресной инвестиционной программе, в 2016 году на выстраивание комплекса предусмотрено 13,7 млрд рублей., а на проектирование – лишь 102 миллионов рублей., что по экспертным оценкам на порядок меньше его настоящей стоимости. В проект возвратили жилой комплекс на 600 квартир с паркингом для судей и работников аппарата ВС, указывает "Ъ", не смотря на то, что в 2013 году экс-глава УДП Владимир Кожин и губернатор Георгий Полтавченко давали слово не строить в этом месте жилье.
адвокат Елена Лукьянова из НИУ интернет рассуждает в "Ведомостях" об отсутствии разногласия между национальной конституцией и нормами международного права, акцентируя: неприятность – мнимая, а споры о приоритетах – околоюридические по своей природе. "Так именуемые споры между решениями ЕСПЧ и законодательством представляют из себя всего лишь согласование толкований все время развивающейся трактовки положений "Конвенции о защите прав человека и основных свобод"", -пишет создатель. К примеру, по делу Гергюлю, где КС Германии провозгласил принцип приоритета национальной конституции перед решениями ЕСПЧ, суд кроме того выразил принцип, соответственно которому государственные органы должны добросовестно осуществлять все вероятные старания для выполнения Германией ее международных обязанностей. Законодатель может отступать от притязаний международного договора только в воистину исключительных случаях, когда это нужно для защиты основных конституционных правил. РФ нужно всего лишь завизировать 15-й протокол к конвенции, который содержит указание на принцип субсидиарности европейского правосудия, а не новости тщетные дебаты, считает специалист.
Сейчас в государственную думу должен быть направлен на рассмотрение проект законодательного акта, расширяющий полномочия федерального и местных бизнес-омбудсменов, пишут ("Омбудсменов позвали в суд") "Ведомости". Полномочных предлагается наделить правом выступать в уголовных процессах против предпринимателей в качестве защитника и знакомиться с материалами дела в режиме, установленном для юристов. "Сейчас статус полномочного в уголовном процессе точно не установлен и суды могут толковать его по-различному", – говорит Алексей Рябов, начальник правовой службы участвовавшего в подготовке документа Бориса Титова. Предлагается кроме того определить свидетельский иммунитет полномочных по условиям, ставшим им известными в связи с осуществлением своих полномочий. Помимо этого, бизнес-омбудсмен получит право принимать участие в административных спорах. Закон наделяет полномочного правом идти в судебные органы в защиту общественных интересов в области деятельности в области предпринимательства, и вдобавок вступить в дело по своей инициативе на любой стадии процесса для дачи заключения. "Каждая инициатива, направленная на поддержку бизнеса, если она исходит не от МВД, – это в любой момент отлично", – говорит глава компании "Бизнес-солидарность" Яна Яковлева, – но вряд ли позиция омбудсмена сумеет оказать влияние на согласно обычаям обвинительную установку судьи".

Нормотворчество

"Ведомости" знают ("Гражданам предложат скинуться на пенсии"), что на заседании у Медведева 18 января обсуждался, кроме иного, вопрос о увеличении сборов во внебюджетные фонды. Глава правительства поручил Минтруду, Министерству финансов и Министерства экономики "проработать вопросы: начисления страховых платежей на неукоснительное пенсионное страхование с сумм, превышающих установленную предельную степень базы для начисления страховых платежей; введения соплатежа застрахованных лиц при оплате платежей". Обсуждается добавочный платеж с работающих граждан в 2 %, знает федеральный госслужащий. Что касается платежа работодателей, то тут имеется два варианта: новый единый платеж со всего фонда зарплаты или повышение в два раза, до 20 %, пенсионного платежа с доходов, превышающих 796 000 рублей. Ни одно из учреждений эти идеи пока не разъясняет. В декабре 2014 года Владимир Владимирович Путин давал обещание бизнесу не ухудшать налоговые условия. "Но страховые платежи не налоги", – подмечают два федеральных госслужащего. "Реакцию бизнеса будет несложно предугадать", – даёт предупреждение федеральный госслужащий: – это возврат к чёрным схемам оплаты заработной платы". "Компенсировать добавочную нагрузку увеличением стоимостей уже не окажется, это повышение налогов полностью уплатит бизнес", – даёт предупреждение сопредседатель "Рабочий Российской Федерации" Антон Данилов-Данильян.
Коммисия при комитете государственной думы по конституционному закону и государственному строительству рассмотрела главу проекта нового КоАП, касающуюся денежных рынков, пишет ("Профучастники ответят по-новому") "Коммерсантъ". В новой редакции уточнены составы нарушений и поменяны суммы административных штрафов, вдобавок в обе стороны. Так, сокращены санкции за воспрепятствование осуществлению ревизий (с 1 миллионов рублей. до 400 000 рублей.), нераскрытие информации лицами, представившими обеспечение по облигациям эмитентов (с 500 000 до 10 000 – 15 000 рублей. для юрлиц), непредставление либо нарушение режима либо периодов представления отчетности в ЦБ (с 700 000 до 10 000 – 15 000 рублей. для юрлиц). Другие нарушения предложено обложить повышенными пенями – к примеру, в рамках противодействия отмыванию доходов и субсидированию терроризма и противоправному применению инсайдерской информации. Кроме того группа обсудила пару идей, например, предложение поделить санкции за воспрепятствование осуществлению ревизий ЦБ исходя из субъекта нарушения. "Мы приняли практически революционное решение: дробить санкции исходя из размера бизнеса", – подчеркнул глава комитета Владимир Плигин. Бизнес на фоне твёрдой позиции регулятора, который "пытается наказывать за всякое нарушение, даже если оно маленькое", требует сократить минимальный размер административных штрафов. "Очень принципиально важно, какие изменения занесут в процессуальную часть, к примеру по каким нарушениям и в каком формате будет неу

Арбитраж обязал "дочку" Mail.Ru Group доплатить 206 миллионов рублей налогов

арб суд Москвы отклонил обращение ООО «Мэйл.Ру Геймз», которое требовало обьявить нелегетимным решение инспекции федеральной налоговой службы, обязавшей организацию доплатить в бюджет свыше 206 миллионов рублей, следует из размещённого в понедельник решения суда.

инспекция федеральной налоговой службы осуществила аудит декларации организации по НДС за третий квартал 2014 года и определила, что плательщик налогов сообщил к уплате чуть больше 5 миллионов рублей НДС, и вдобавок применил налоговую льготу на сумму свыше 1,9 миллиарда рублей. Сотрудники налоговой администрации посчитали, что льгота применена незаконно, и обязали «Мэйл.Ру Геймз» доплатить недоимку по НДС на сумму выручки от реализации услуг в сумме свыше 206 миллионов рублей в бюджет. Организация обжаловала решение ФНС от 31 марта 2015 года в суде.
Арбитраж Москвы определил, что организации принадлежат интерактивные онлайн-игры, право пользованиям которыми на интернет сайте организации даётся физлицам без введения платы. Но применение добавочного функционала игры вероятно лишь за плату, которую пользователи вносят через агрегаторов платежей.
Выручку, полученную за применение добавочного функционала игр, организация НДС не облагала. Она ссылалась на норму НК, соответственно которой от налогообложения освобождается реализация исключительных прав на программы для ЭВМ, и вдобавок прав на применение итогов интеллектуальной деятельности на базе лицензионного договора.
Суд инстанции первого уровня, рассмотрев аргументы сторон, согласился с ФНС, отметившей, что предоставляемая игрокам за плату возможность применения добавочного функционала игры является независимой платной услугой по компании игрового процесса и ее реализация подлежит налогообложению по налоговой ставке 18%.
Mail.Ru Group — одна из наибольших интернет-организаций в русскоязычном сегменте сети. В состав Mail.Ru Group входит сервис неоплачиваемой электронной почты и два инстант-мессенджера — «Mail.Ru Агент» и ICQ. Организации кроме того принадлежит 100% HeadHunter, соцсети «Одноклассники», «Мой мир», и вдобавок 100% VK.Com ЛТД., владеющей наибольшей российской соцсетью «VK». Игровое направление деятельно развивается подразделением организации «Игры@Mail.Ru». Оно распространяет игры собственной разработки, и вдобавок продюсирует создание игр, в частности, для общественных сетей «Одноклассники» и «Мой мир».


Читайте еще полезный материал по вопросу правовая. Это возможно будет весьма интересно.